Det er ikke noget, vi tror. Det er noget, vi ved

Nyheden om, at ateister skulle være mere intelligente end troende, kan naturligvis ikke gå upåtalt hen her fra sæbekassen.

Overrasket er jeg imidlertid ikke, for jeg har længe været opmærksom på forskellen på intelligens blandt ateister og religiøse mennesker, ligesom jeg bestemt endnu en gang vil påpege, at en lav intelligens er noget, man skal ud på højrefløjen efter (hvor religiøse holdninger som bekendt også florerer - aner man en rød tråd?). Til gengæld er jeg noget mere usikker på den forklaring, som Helmuth Nyborg citeres for.

Jeg har tidligere påpeget, at efterhånden som man når højere op i ens uddannelse, bliver ens religiøse forestillinger mere abstrakte. Årsagen er, formodes det, at en højere uddannelse giver den studerende et mere nuanceret og perspektiveret syn på tilværelsen, og dermed også på de værdier og de forhold, som religionen formodes at have indvirkning på. Ens tro bliver således transformeret fra en konkret form til en mere abstrakt form, og bliver således mere ateistisk i sin udformning. For eksempel kan en konkret tro på, at der findes en særlig nisse i Himlen, blive transformeret til en tro på, at der findes "en højere magt". Eftersom høj uddannelse kræver en højere intelligens, og eftersom den højere uddannelse fører til en mere ateistisk livsanskuelse, er det ikke overraskende, at der er korrelation mellem ateisme og høj intelligens. Kausaliteten er således omvendt i forhold til Helmuth Nyborgs konklusion.