Nyeste i Borgerlig regering emnet

Med muligheden for udbetalingen af SP-opsparingen har regeringen spillet lotto for 43 milliarder kroner, og der ser ikke ud til at være gevinst på lottokuponen. Forudsætningen med frigivelsen af SP-opsparingen var, at regeringen mente, at folk ville bruge pengene på forbrug, så økonomien ville blive sparket i gang.

Økonomisk vismand Peter Birch Sørensen har allerede advaret om, at effekten under alle omstændigheder er ukendt, fordi man ikke tidligere har lavet den slags forsøg, og at forudsigeligheden yderligere er svækket af, at vi i øjeblikket har en usædvanlig økonomisk situation. Nu viser det sig - formentlig mere forudsigeligt, end Peter Birch Sørensen har villet sige højt - at danskerne ikke har tænkt sig at deltage i den forbrugsfest, som regeringen håbede på.

Personligt spekulerer jeg på at hæve min SP-opsparing og bruge den på forbrug, så hvis ikke det lige var for en enkelt vigtig og overset detalje, ville regeringen sikkert frydes over min adfærd: Detaljen er, at hvis jeg vælger at bruge min SP-opsparing på forbrug, så bliver det i et land, hvor priserne er væsentligt lavere end her. Jeg tror, Sverige ser meget frem til ugerne efter at danskernes SP-opsparing bliver udbetalt.

Regeringens satsning på en førstepræmie i lottokuponen udebliver kort sagt. "Bummer", som man siger lidt længere vestpå.

Af alle mulige dage, Karen Jespersen (V) kunne have valgt at trække sig fra sin stilling som velfærdsminister, valgte hun samme dag, som Anders Fogh Rasmussen (V) bekræftede, hvad vi alle vidste, og som han længe havde løjet om, nemlig at han faktisk er kandidat til en NATO-toppost.

Karen Jespersen gav som begrundelse, at ministeriet indebar for mange opgaver. Det er for så vidt rigtigt; også hendes forgængere har haft travlt med alle andre opgaver i ministeriet for den velfærd, der har været meget lavt prioriteret af regeringen. Alligevel fremstår Karen Jespersen i dag som den politiker, der har koncentreret sig mindst af alt om sit ministerium, og mest af alt om andre emner - i Karen Jespersens tilfælde (selvfølgelig) sit racistiske korstog.

Det er dog mærkværdigt, at hun vælger netop denne dag af alle. Jeg gætter på, at hun enten har kendt til en væsentlig mindre støtte fra Lars Løkke Rasmussen (V), der står som Anders Fogh Rasmussens efterfølger, end hun har fået fra Anders Fogh Rasmussen. Eller også er hun slet og ret blevet bedt om at indgive sin afskedsbegæring af Lars Løkke Rasmussen.

Bendt Betjent (Bendt Bendtsen, K) modtager bestikkelse. Bendt Betjent køber ministerbiler af sin partikammerat. Bendt Betjent bryder våbenloven. Bendt Betjent rejser rundt for offentlige penge.

Men Bendt Betjents parti, der ellers urokkeligt og vedholdende har slået på, at der er behov for strengere straffe, har ikke sagt noget om, hvad det bør have af følger for Bendt Betjent.

Da Anders Fogh Rasmussen (V) talte om Irak-krigen, var det ikke svært for ham at sige om eksistensen af masseødelæggelsesvåben, at det ikke var noget, de troede, men noget, de vidste. Om miljøet var det også nemt nok at forklare, at hverken fugl, fisk eller frø havde fået det værre som resultat af regeringens klimapolitik.

Men når det kommer til hans post som NATOs næste generalsekretær, så er han utrolig dårlig til at lyve.

Hvor svært er det at sige: "Nej, jeg er ikke interesseret"?

Problemet for Anders Fogh Rasmussen er selvfølgelig, at hvis han officielt udtrykker, at han ikke er interesseret, så bliver han faktisk enten vraget, eller også er det alt for nemt at påpege, at han har løjet adskillige nationer op i deres åbne ansigt, når først han får jobbet. Det er faktisk meget svært, hvis ikke umuligt, at sige: "Nej, jeg er ikke interesseret" i jobbet, hvis han reelt ønsker jobbet.

Derfor hører vi ham i stedet nægte at udtale sig eller tale udenom ved at sige, at han ikke er kandidat. Det sidste er nemlig ikke hans eget valg, og derfor kan han godt udtrykke sig sådan. Det er imidlertid heller ikke et svar på, om han er interesseret.

Hvis Anders Fogh Rasmussen virkelig ikke var interesseret i jobbet, ville det jo være en smal sag blot at sige det: "Nej, jeg er ikke interesseret". Men fordi han netop ønsker jobbet, er han tvunget til at tale udenom eller nægte at udtale sig. Denne tavshed siger tilstrækkelig tydeligt: "Ja, jeg ønsker jobbet".

Danmark kan blive overhalet af Sverige på lighed på grund af regeringens skattepakke.

Ja, folk overhaler, når man trækker til højre.

Det er dyrere for kommunerne at udlicitere, end det er at klare opgaven offentligt. Det fremgår af en undersøgelse, der er baseret på tal fra Velfærdsministeriet og Kommunernes Landsforening i følge Arbejderen.

Dette burde ikke overraske. I følge formanden for FOA, Dennis Kristensen, skyldes den højere pris blandt andet de manglende stordriftsfordele og den ekstra administration forbundet med at prisfastsætte opgaverne og sende dem i udbud. Til det kan jeg tilføje, at det alt andet lige også vil være dyrere at udføre den samme opgave, hvis der oveni er folk, der skal tjene på den. Private firmaer interesseret i at tjene penge på bekostning af den instans, de skal hjælpe. Det har jeg tidligere kommenteret, omend uden tal på bordet, ud fra mine personlige erfaringer på feltet.

Den borgerlige regering, stærkt hjulpet af CEPOS, har hele tiden antaget, at det er billigere at udlicitere trods overvejelser som ovenstående, men de har aldrig undersøgt det. Nu er det blevet undersøgt, og som sædvanligt modsiger virkeligheden den borgerligere regerings ideologi.

Flyt eller find en anden slags job. Så kontant er udmeldingen fra Claus Hjort Frederiksen (V), hvis du er blevet fyret her under den stigende arbejdsløshed. Hvis folk ikke kan finde et job, hvor de bor, må de enten flytte eller skifte til et andet fag.

Når Claus Hjort Frederiksen siger, at man bare skal flytte eller skifte kompetencer, så er det en direkte hån mod de fyrede. For hvis man har en familie, hvor børnene går i skole, eller hvor partneren har et job, så kan man ikke bare videre flytte. Det er heller ikke sikkert, man bare lige kan få solgt sit hus, og da slet ikke, hvis banken ikke vil låne penge til flytningen, når nu man er arbejdsløs.

Hvis man skal finde et job, der ligger udenfor ens kompetenceområde, så er det ikke lige i tider med konkurrence om jobbene, at det er nemmest at finde noget, man ikke har kompetencer til. Og som fyret har man ikke ligefrem økonomisk mulighed for at få sig en ny uddannelse - den mulighed er jo lukket for længst, vist nok af den borgerlige Schlüter-regering. Det er heller ikke noget, der hjælper en, når man senere vil tilbage til sit normale kompetenceområde, at man ikke har beskæftiget sig med det i en årrække. Endelig er det også spørgsmålet, hvor heldigt det er for landet, at stillinger bliver besat af folk, der ikke har de nødvendige kompetencer.

Det siges, at man ikke skal tilskrive noget til ondskabsfuldhed, hvis det kan forklares med inkompetence, men selv om jeg har set en del eksempler på idioti fra Claus Hjort Frederiksens side, så er det alligevel svært at tro, at han kan være så dum. Det må simpelthen være fordi han er komplet ligeglad med alt andet end de erhvervsdrivende.

De eneste, der får hjælp under finanskrisen, er bankerne og virksomhederne. Dem, som krisen for alvor går ud over - de, der mister deres jobs - får ingen hjælp. Så hvis du er blevet fyret og har stemt på Venstre, så har jeg kun én ting at sige til dig: Det har du pissegodt af, og jeg håber, at du har lært noget af det. Vi andre har også lært, hvor vi har Venstre og den øvrige borgerlige regering, og derfor stemmer vi ikke på dem.

Amila Jašarević skrev en kommentar på Facebook, hvis indhold har fortjent at blive gengivet:

Karen Jespersen (V) har igen fået opmærksomhed for sit primære arbejde som ligestillingsminister, nemlig at prøve at slippe af med alt, der minder om muslimer. For nyligt har hun således angrebet myndigheder, der formastede sig til at føre dialog med bl.a. Abdul Wahid Pedersen, fordi han i Karen Jespersens optik er ekstremist.

Men som Amila Jašarević noterer, så har Karen Jespersen været påfaldende tavs omkring VUs ønske om dialog med nazister. Og det på trods af, at flere politikere - også i Venstre - har udtrykt kritik mod VU for dette initiativ.

Man fornemmer Karen Jespersens racistisk/religiøst betingede blindhed. Amila Jašarević påpeger, at det er muligt, at hun har overset Karen Jespersens indvendinger, men jeg vil ikke anbefale hende at holde vejret i spænding, indtil nogen finder eksemplerne.

Jeg ser ikke noget større problem i, at Søren Pind (V) har et større antal sær­de­les fug­ti­ge for­ret­nings­mid­da­ge på samvit­tig­he­den. Det kræver ikke megen viden om le­del­se, før man er klar over, at en stor del af ar­bej­det hand­ler om kom­mu­ni­ka­tion, hvor man mødes ansigt til ansigt, og at det har en stor og kon­struk­tiv be­tyd­ning - også selv om mødet set udefra ikke så ud til at be­skæf­ti­ge sig hver­ken meget eller dybt med em­ner­ne. En god druk­tur kan sag­tens være en po­si­tiv social sam­men­ryst­ning, som kan være godt givet ud.

Det kan være let­te­re pro­ble­ma­tisk, hvis han har sendt reg­nin­gen videre til kom­mu­nens skat­tey­de­re set ud fra den be­tragt­ning, at han nok ville have holdt noget igen, hvis det var hans egen løn, pen­ge­ne skulle træk­kes fra. Man kan også diskutere, hvor gennemtænkt de eventuelle beslutninger må har været, men på den anden side virker de fleste af den borgerlige regerings beslutninger som noget, der er begået under påvirkning af væsentligt stærkere rusmidler end snaps.

Søren Pinds undskyldning er derimod symptomatisk for Venstre, som Center for Vild Analyse påpeger. Dét er et problem.

Jeg har sagt det før, og jeg skal gerne sige det igen og igen og igen: Højtlønnede vil ikke begynde at arbejde mere, bare fordi topskatten bliver sat ned, for de arbejder allerede så meget, som de må.

Argumentet for, at topskatten vil motivere folk til at arbejde, fordi de tjener relativt mere på den ekstra indsats, kaldes "gulerodseffekten". Men den vil være meget begrænset, hvis folk allerede arbejder så meget, som de må. Så er der modsvarende "hængekøjeeffekten", der siger, at folk, der p.t. er plaget af topskat, i stedet vil glæde sig over, at de nu har flere penge til rådighed, og bruger dem til at købe sig til mere fritid.

Men der er en gulerodseffekt mere, som jeg har en nagende anelse om, at CEPOS og co. ikke har overvejet - eller måske værre, nemlig at de har undladt at fortælle om den: På samme måde, som man kun ser en lille del af de penge, man tjener på en ekstra times arbejde, sådan ser man også kun en lille del af profitten, hvis man forøger prisen på enhver anden vare end ens arbejdsindsats. Med andre ord vil en fjernelse af topskatten gøre det mere attraktivt at gøre varer dyrere, fordi man med en nedsættelse af topskatten tjener langt mere penge pr. ekstra krones prisforøgelse, end man gør i dag. Alt vil blive dyrere, og det kommer kun de erhvervsdrivende til gode.