Nyeste i Religion og tro emnet

Mens det er en offentlig hemmelighed, at katolske præster er en pædofil klub med særlig glæde for alterdrenge, og mens det ikke skorter på anklager og mistanker om misbrug hos diverse religiøse ledere af ikke-kristne grupper, går den danske Folkekirke stort set helt fri for anklager.

Der er eksempler på pædofili i Folkekirken, ja, men kun ganske få ialt. Folkekirken går påfaldende fri. Mistænkeligt fri.

Lad os kortvarigt vende blikket mod en statsreligion med tilhørende organisation, der på flest mulige måder svarer til Folkekirken - en organisation, der i kulturel, religiøs og udbredelsesmæssig henseende kan opfattes som næsten identisk med Folkekirken.

Den norske kirke er på disse metrikker en meget nær fætter til Folkekirken. Selv om den på alle de øvrige områder er som Folkekirken, er der ved den norske kirke helt andre tal for gejstlig pædofili.

I 2006 kom det frem, at en norsk biskop havde holdt hånden over en præst, der udsatte børn for seksuelle overgreb. I forbindelse med undersøgelserne viste det sig, at den slags overgreb hyppigt finder sted i Norge. Stiftelsen "Kirkens Ressurssenter mot vold og seksuelle overgrep" anslog således i en rapport, at der havde været over 1.100 seksuelle overgreb i kristne miljøer i Norge gennem de seneste 10 år.

Her i landet ser det langt mere positivt ud. I 2002 kunne daværende kirkeminister Tove Fergo således fremlægge en statistik, der viste, at kun fire ansatte i Folkekirken de sidste 35 år havde fået dom for seksuelle krænkelser, dvs. kun en tusindedel af de norske kristnes fortrædelser om året på trods af, at Folkekirken er en smule større. Det er så mange gange færre, at det bør give anledning til stærk mistro overfor mindst et af tallene. Forskellen er simpelthen så stor, at den springer i øjnene og kræver en forklaring.

Når nu den danske Folkekirke ellers minder så meget om den norske kirke, hvorfor er de så lige netop på dette punkt så forskellige? Er den danske Folkekirke virkelig en organisation, hvor pædofili i kirkelig sammenhæng er næsten fraværende?

Svaret er nok langt mindre optimistisk. Det virker simpelt hen usandsynligt, at den danske Folkekirke skulle være markant forskellig fra den norske kirke eller nogen som helst større organisation, kirkelig eller ej. Enhver større organisation vil indeholde mennesker, der på den ene eller anden måde er ustabile; i en organisation med hundredetusindvis af mennesker kan man slet ikke undgå, at der er en større gruppe pædofile.

Dette fænomen underbygges af, at der netop med mellemrum kommer sager frem om personer, der i deres kirkelige arbejde har dyrket pædofili, og Vibeke Møller, landsleder af Kristen Rådgivning for Incestofre og Seksuelt misbrugte, har også tidligere påpeget, at i 1/3 af anmeldelserne fra børn om misbrug i 2005 var misbruget sket i kirkeligt regi.

Både sund fornuft og faktiske tal kan således fortælle os, at der selvfølgelig begås pædofili i det kirkelige arbejde i den danske Folkekirke.

Tilbage står så spørgsmålet, hvordan dette passer sammen med en statistik, der kun tæller fire anmeldelser. Vibeke Møller mere end antyder årsagen til Kristeligt Dagblad:

Det er nok det, der er sagens kerne: Den danske Folkekirke er lige så plaget af pædofili som enhver anden større organisation. Forskellen på Folkekirken og de andre organisationer er, at den danske Folkekirke ikke forsøger at forhindre det, men i stedet dækker over det. Måske i mindre grupper, hvor man indbyrdes aftaler at gå stille med dørene. Måske hos enkeltpersoner, der helst ikke vil indrømme, at deres egen religiøse organisation er lige så styg som alle de andre. Måske efter ordre ovenfra, ligesom der er fundet eksempler på i den katolske kirke. Eller måske i varierende kombinationer af dem alle. Uanset hvem der dækker over hvem, så bliver der tydeligvis dækket over pædofili i kirkelige sammenhænge, for der er simpelt hen ikke nogen anden forklaring.

Så hvis du er pædofil, så få dig en karriere som leder af kirkeligt arbejde i Folkekirken. I fraværet af en Jesus til at lade de små børn komme til ham, så lader Folkekirken børnene komme til dig i stedet. Og i fraværet af en Gud til at holde hånden over synderne skal de Folkekirkens menneskelige stedfortrædere nok holde hånden over dig i stedet.

Amina mødes med Tove Fergo (V) i DR2s "Deadline" i aften kl. 22.30. Hendes dårligere halvdel i form af undertegnede ønsker hende naturligvis held og lykke, og håber alt skidt for Tove Fergo og det, hun står for.

Cindy Kuzma skriver i en artikel på Alternet om begrebet "moral panic".

Begrebet dækker over, at et samfund oplever, at der optræder en række forhold, der ikke helt passer ind i samfundets idealbillede af sig selv, så man er nødt til at revurdere sine værdier og sin samfundsstruktur. Der kan f.eks. være tale om forhold, som da kvinderne kom ud på arbejdsmarkedet, eller der kan være tale om den mere aktuelle globalisering.

I utrygheden ser man - måske med rette - sin eksisterende kultur truet. Men i stedet for at forholde sig progressiv, hvor man selv tager ansvaret for de ændringer, der sker omkring en, og forstår ens egen rolle i ændringerne, så leder nogle i den efterfølgende utryghed efter en syndebuk - "the stranger danger", altså den "farlige fremmede", som må være skyld i alle de ting, man ellers selv skulle tage ansvaret for. Cindy Kuzma skriver:

Højrefløjens dæmonisering af indvandrere og muslimer (der altid skæres over én kam), ligner i høj grad en moralsk panik. Det er bemærkelsesværdigt, at højrefløjens angreb består i, at de føler, at vores kultur er truet, og i en sådan grad, at højrefløjen ligefrem blæser til "kulturkamp". Der indføres vanvittige love, der har til hensigt at inddæmme og straffe folk med muslimsk hudfarve. Og helt i tråd med forskernes begreb - "moralske entrepreneurer" - så ser vi Dansk Folkeparti og dele af regeringens medlemmer udråbe sig selv som garanter for den danske kultur og moral.

I Cindy Kuzmas artikel fremhæves sex som en meget drivende kraft, og det er ikke mindst den seksuelle frihed/tvang, som fremhæves i højrefløjens mange angreb: Tørklædets symbolik (for os), voldtægter, kvindesyn osv. er oftest de største overskrifter i aviserne, når der tales om indvandrere.

Der gives talrige eksempler på, at indvandrerne har kedelige menneskelige egenskaber, som skyldes deres kultur. Den slags falder straks de politisk korrekte og pladderhumanistiske følelsesorienterede venstrefløjsfolk for brystet. Så for at gøre det tydeligt for enhver, hvorfor det er deres kultur, der er synderen, har jeg sat en række ofte brugte eksempler op i en tabel og sammenlignet dem med danskernes opførsel i og udenfor Danmark:

Trivia: "Fundamental Attribution Error" er et udtryk fra psykologiens verden, der dækker over, at man tilskriver sin egen opførsel eksterne forhold ("djævelen fik mig til det"), mens andres opførsel tilskrives interne forhold ("han er ond"). Som udtrykket antyder, er det en meget fundamental tankefejl, man begår, når man tænker sådan.

De amerikanske ejere af George W. Bush (dvs. det højreorienterede amerikanske præstestyre) har nemlig igen lagt pres på ICANN i form af bureaukratiske bremser, og dermed forhindret det tiltag på Internettet, der ville give de utrolig mange pornosider et fast hjemsted i form af topdomænet ".xxx". Det skriver ComputerWorld Online i dag.

Man kan mene om pornosiderne, hvad man vil, men situationen afslører, at Internettet ikke er helt så uafhængigt, som vi gerne vil tro, og at Bush-regeringen gør sit for at presse sin puritanske kristendom ned over hovedet på hele verden.

Raapil er vist lidt godtroende eller optimistisk, når han mener, at det "virkelig reaktionære højres synspunkter i Danmark - og Europa - står ret svagt".

Eller måske har han bare overset, hvad de temmelig indflydelsesrige nazister racister fascister kristne fundamentalister svin ... ahem ... medlemmer af Dansk Folkeparti, Fremskridtspartiet, Venstre, m.fl. har sagt gennem tiden, og som de gennem vedholdende propaganda har gjort til nærmest alment accepteret sandhed.

• Det handler om, at hele islams tankegang er fjendtlig mod vort samfund, og at islams mål er at fortrænge vor samfundsorden. (Mogens Camre)
• De er kommet for at overtage Danmark, og de demonstrerer ved enhver lejlighed, at de mener sig berettiget til at indrette landet efter muslimsk kultur. (Mogens Camre)
• Alle Vestens lande er infiltreret af muslimerne - nogle af dem taler pænt til os, mens de venter på at blive nok til at slå os ihjel. (Mogens Camre)
• Der går en lige linie fra den usle voldtægtsmand, over ham, der omskærer sin datter, tvinger sin hustru til at bære tørklæde og til ham, der i religiøs fanatisme flyver et pasagerfly ind i World Trade Center. (Mogens Camre)
• [Islam] er en direkte trussel mod Vesten, æder os op indefra og destabiliserer vores samfundsstruktur på ægte gøgeungemaner. (Kristian Thulesen Dahl)
• De vil bruge masseinvandring af et proletariat fra den tredje verden til at smadre samfundene. (Ulla Dahlerup)
• Enhver tvivl skal komme de onde til skade, og derfor gør det ikke så meget, om man kommer til at udvise 100.000 for mange. (Mogens Glistrup)
• Selvfølgelig er jeg racist – det er alle gode danskere. (Mogens Glistrup)
• De simulerer sygdom og får lægerne til at lave falske lægeerklæringer. De står ikke til rådighed for arbejdsmarkedet. De skal sættes til at flå mink. Til at arbejde med svin, det har de ikke noget imod. De skal tage det beskidte, rutinemæssige og dårligt betalte arbejde. (Bertel Haarder)
• Den holdning har vi fra Grundtvig. ... Så det er en meget stor integrationsbarriere. (Bertel Haarder)
• Efter 150 år i etnisk renset tilstand bliver vi danskere nu igen udfordret af et stort tal fremmede. (Bertel Haarder)
• DANMARK STÅR PÅ VALG: Gud eller Allah? Kristus eller Muhammed? Frihed eller frygt? (Moses Hansen)
• Forskellen på det, islam står for, og det min Jesus og Himmelske Far står for, er kolossal. Der er intet mindre end Himmel og Helvede til forskel. (Moses Hansen)
• Som en oprørshandling lufter jeg gerne min svinehund, vedstår mit fremmedhad, dyrker diskriminationen og plejer mine fordomme. (Henrik Gade Jensen)
• Jeg vil i hvert fald ikke leve med et multikulturelt samfund. (Karen Jespersen)
• De ville nemlig ikke i deres vildeste fantasi have kunnet forestille sig [i 1900], at store bydele i København og andre danske storbyer, i 2005 ville være befolket af mennesker på et lavere civilisationstrin. (Pia Kjærsgaard)
• Islam med de tendenser, vi har set - de fundamentalistiske tendenser - bør bekæmpes i allerhøjeste grad. (Pia Kjærsgaard)
• Kristendommen er forkyndelse af sandheden, men sandheden kan der ikke stemmes om. Den kan kun adlydes. (Søren Krarup)
• Vi står utvivlsomt over for en periode med voldsomme og dramatiske begivenheder. Dette skændige forsøg på at voldtage det danske folk i dets eget hjem må og skal føre til en modstandskamp. (Søren Krarup)
• Vi har sagt, at islam skal bekæmpes, for selvfølgelig skal den da det. (Jesper Langballe)
• Kun ved at holde antallet af muslimer nede samt holde dette åbenlyst tilbagestående kultursyn tilbage kan vi sikre Danmarks fortsatte beståen. (Morten Messerschmidt)
• Islam er ikke en religion i traditionel forstand. Det er en terrororganisation. (Michael Rex)

Der er flere af den slags nationalistiske og racistiske propagandacitater her.

Den borgerlige regerings undervisningskanon kan måske være en god idé, sådan rent principielt. Det er fornuftigt nok, at vore stakkels unger ikke lærer hvadsomhelst. Men der er noget, der slår mig, nemlig vægtningen af religiøse tekster i de kanoner, der foreløbig er foreslået. For sangenes vedkommende er der rigtig mange kristne salmer, og der har sneget sig rigeligt med forfattere ind i litteraturkanonen, der beskæftiger sig med kristne temaer.

Så for at holde stilen gennem alle fagene vil det kun være rimeligt, hvis regeringen tilsvarende foreslår en naturvidenskabelig kanon, hvor 30 - 50% indeholder emner, der fremmer elevernes forståelse for intelligent design og kreationsteori; flad jord-teori og heliocentrisk kosmologi; hvordan matematik er Satans værktøj, der kan beskrive en "virkelighed", der ikke findes; hvordan matematikken bedst tilpasses Bibelens brug af samme, osv.

Lyder det vanvittigt? Ja, selvfølgelig. Men der er faktisk skoler, der underviser i f.eks. kreationsteori i stedet for evolutionsteori. Og hvis regeringen virkelig mener, at forståelsen af den kristne tankegang i dansk og sang er så vigtig, at den skal gives stor vægt, så må vi altså ikke glemme, at den selvsamme kristne tankegang gik ud på kreationsteori, heliocentrisk verdensbillede, osv. De er lige så meget en del af den kristne tankegang som den, der er formuleret i sang- og dansk-kanonerne.

Når kristendommen får en så tung vægt i sang- og dansk-kanonerne, så er det reelt lige så vanvittigt, som hvis den ovenstående (sarkastiske) vægtning i en kanon i naturvidenskab blev foreslået og gennemført.

Det er faldet Venstre fra brystet, at Islamisk Trossamfund har bedt imamerne om at opfordre muslimer til at stemme på oppositionspartierne til valget. Opfordringen skulle være motiveret af regeringens holdning til indvandrere og konkrete initiativer som f.eks. "24 års reglen".

Anders Fogh Rasmussen blev i den forbindelse citeret for følgende: "I Danmark holder vi politik og religion adskilt. Tænk, hvis de danske præster fra prædikestolen opfordrede til at stemme på bestemte, politiske partier".

Det er muligt, at man sjældent hører præster snakke politik fra prædikestolen. Til gengæld er det ingen hemmelighed, at der hos Venstres partner Dansk Folkeparti sidder flere præster, og at højrefløjen i tide og utide påkalder sig "Danske kristne værdier", som om det var et magisk mantra til at holde "muhamedanerne" for døren. Det er heller ikke nogen hemmelighed, at indvandrerdebatten ofte bliver gjort til en værdikamp med Islam som "Den store Satan", eller at kirke og stat er knyttet sammen ifølge den danske grundlov.

Hvis regeringen ønsker at holde religion ude af politik, så kan de som et godt eksempel starte med at blande deres egen religiøse synspunkter udenfor dansk politik. Indtil da kan Det Islamiske Trossamfunds opfordring kun ses som et udtryk for indsigt i det danske samfunds spilleregler.