Mens medierne var meget optagede af nogle få muslimer, der var lige så idiotiske som nazisterne, blev de (øvrige) fascister overset ved den seneste pro-israelske demonstration, hvor deltagerne forsvarede Israels overgreb mod civile i Gaza.
Men hvor medierne svigtede, var der andre, der tog billeder. De kan findes på Shansens blog, hvor der er billeddokumentation for, hvad det er for en slags mennesker - såvel højreekstreme folk fra "skrigosfæren" som de mere åbenlyse nazister - fra den antimuslimske fløj, der mødte op til den pro-israelske demonstration. Billederne viser, hvem der taler med hvem på den højreekstreme fløj, og at det ikke er helt tilfældigt, når højreekstreme, voldelige racister har en tendens til at være glade for Dansk Folkeparti.
Men hvor medierne svigtede, var der andre, der tog billeder. De kan findes på Shansens blog, hvor der er billeddokumentation for, hvad det er for en slags mennesker - såvel højreekstreme folk fra "skrigosfæren" som de mere åbenlyse nazister - fra den antimuslimske fløj, der mødte op til den pro-israelske demonstration. Billederne viser, hvem der taler med hvem på den højreekstreme fløj, og at det ikke er helt tilfældigt, når højreekstreme, voldelige racister har en tendens til at være glade for Dansk Folkeparti.
Ikke for noget, men jeg kan ikke se at Shansens blog dokumenterer noget-som-helst. Hun gør intet for at sandsymliggøre at de personer hun navngiver rent faktisk har det navn, som hun tilskriver dem.
Anyway, demonstrationen forløb fredeligt, nærmest andægtigt, og denne venstreorienterede blogger så ingen manifeste tegn på højre-ekstremisme forbindelse med demonstrationen.
Så lidt kortere sagt: Du mener, at Shansen bringer billeder af tilfældige mennesker, som ikke er dem, hun hævder?
Jeg underkender dit forsøg på at placere ord i min mund. Det kan ikke siges kortere uden at meningen går tabt: Hun gør intet for at sandsymliggøre at de personer hun navngiver rent faktisk har det navn, som hun tilskriver dem.
Flere af de pågældende folk har skrevet om, at de var til stede, og der er faktisk flere af dem, der er blevet set i andre sammenhænge.
Du prøver vel at sige noget med sin pointering af, at hun undlader at bevise de tilstedeværende personers identitet, for ellers havde du vel ikke fundet det nødvendigt at skrive en kommentar. Hvad er det, du egentlig prøver at sige?