Jeg hører ofte argumentet, at piratsoftware skulle være tyveri. Men der er altså forskelle mellem tyveri af software og tyveri af andre varer.
Hvis jeg f.eks. stjæler en liter mælk i supermarkedet, så findes denne liter mælk ikke længere i køledisken. Jeg kan jo ikke klone en liter mælk, så den stjålne mælk stadig befinder sig i køledisken, når jeg har taget den.
Det kan jeg til gengæld med software. Hvis jeg downloader en piratkopi af et stykke software, så har jeg ikke fjernet en eneste bit fra firmaets produkt.
Man kan måske så sige, at softwarefirmaet så ikke tjener på den software, jeg i modsat fald ville have købt. Det er et gyldigt argument, bortset fra at i størstedelen af tilfældene ville jeg næppe have købt produktet. Jeg ville ikke være en potentiel køber. Softwarefirmaet ville under ingen omstændigheder tjene penge på mig, piratkopiering eller ej.
Der er altså på ingen måde tale om, at jeg ville snyde et softwarefirma for en indtægt eller fjerne noget fra deres varelager, hvis jeg brugte en piratkopi af et af deres stykker software. Det skulle da lige være, hvis jeg mente, at produktet var så nødvendigt eller brugbart, at jeg ville være en potentiel køber.
Til gengæld sidder jeg måske med et stykke software, som jeg får erfaring med, og som jeg måske ville fortælle andre om. Det er "viral marketing", som udbreder gratis omtale, som firmaet ellers ikke ville have fået - og firmaet har ikke mistet noget som helst på det.
