Aminas og Oles sæbekasse

Shansen mener, at opfattelsen af "politisk korrekthed" er vendt på hovedet, når det bruges til at forsvare den angribende part. Jeg har også selv beskæftiget mig med dette tema fra tid til anden, f.eks. når jeg har argumenteret for, at en part, der på grund af sin magt ikke behøver frygte repressalier, af samme grund ikke har behov for ytringsfrihedens beskyttelse for at slippe af sted med at tale skidt om andre.

Shansen tager fat i noget, der er bemærkelsesværdigt: Vi taler om en gruppe mennesker, der gennem hele deres liv har været priviligerede, omend rent demografisk i den lavere middelklasse, som aldrig har manglet noget andet end en større fladskærm, som aldrig har oplevet nød, krig, krise eller forfølgelse, og som som er blevet passet og plejet siden de fik skiftet ble af deres hjemmegående mor. Det er heller ikke fordi de er en overset minoritet - Dansk Folkeparti fik ca. en ud af hver femte stemme ved sidste valg, og sammen med Venstre og de Konservative sidder de endda på regeringsmagten, hvor de er villige til at gå med til hvadsomhelst for at få deres racistiske og kristne dagsorden igennem.

Hvis du erkender, at der ikke findes guder, må du også erkende, at det ikke betyder noget, hvad en person måtte tro på i den henseende. Det eneste, der betyder noget, er hvad personen gør eller ikke gør på grund af sin tro. Det er kun de håndgribelige resultater, de praktiske følger af troen, der betyder noget. Det, som betyder noget, er handlinger, resultater og effekter, men selve troen - hvem behøver bekymre sig om den, bortset fra de troende?

Der er na­tur­lig­vis god grund til at un­der­sø­ge tros­ret­nin­ger, der ofte be­nyt­tes som und­skyld­nin­ger for ræds­ler over hele verden. Men igen er det ræds­ler­ne, ikke troen, der giver grund til be­kym­ring. Hvis den på­gæl­den­de tro ikke gav an­led­ning til skidt eller godt, ville du så be­kym­re dig om den?

Giv mig en eneste grund til, at man skulle be­kym­re sig om selve troen, bort­set fra at be­nyt­te den som for­kla­ring på - ja, du gæt­te­de det - de prak­ti­ske følger. Giv mig en eneste grund til, at du som ateist har behov for at be­kym­re dig om, eller dømme efter, hvad folk måtte tro, bort­set fra når det di­ri­ge­rer deres hand­lin­ger på en måde, der i sidste ende på­vir­ker dig. Med mindre du blot ønsker at lege tan­kepo­li­ti, så tør jeg vædde på, at du ikke kan komme på en anden god grund.

En dag så solen og nor­den­vin­den en kvinde komme gående med et tørklæ­de om ho­ve­d­et, og solen og nor­den­vin­den indgik et væd­de­mål om, hvem kunne få kvin­den til at tage tørklæ­det af.

Nor­den­vin­den be­gynd­te. Den blæste, så der hvirv­le­de lov­for­bud om tørklæ­der rundt om kvin­den, og blæ­sten bul­dre­de med brand­ta­ler om­kring det kvin­de­un­der­tryk­ken­de tørklæ­de, ja blæ­sten for­søg­te endog uden rets­grund­lag helt at puste kvin­den ud over lan­dets kant til den visse død.

Men lige lidt hjalp det. Jo hårdere, vinden blæste, desto mere pakkede kvinden sig ind og spændte tørklædet fastere til hovedet. »Hvis jeg skal behandles så ugæstfrit, så vil jeg i det mindste holde fast i, hvad jeg selv er«, sagde kvinden til sig selv.

Endelig blev det solens tur. Den skinnede varmt ned på kvinden med muligheder for at få job, selv om hun talte med udenlandsk accent og ikke havde boet i landet så mange år. Solen strålede samme behandling til kvinden som landets øvrige borgere, og hun følte, at hun var som alle andre i landet. »Jeg synes, jeg skiller mig unødvendigt ud«, sagde kvinden til sig selv, og så tog hun tørklædet af.

Der er altid nogle få idioter, der er parate til at sige, at "det er det værd, hvis det gør det mere sikkert", uanset hvor fascistisk et lovtiltag kunne være. Visiteringer uden lovhjemmel, krænkende forhør, og andre former for genering er helt i orden, hvis man skal med flyet. Man skulle jo nødigt risikere, at den gamle dame med de tykke briller var en terrorist, der havde tænkt sig at manøvrere flyet ind i Rundetaarn ved at true med batterierne fra sit høreapparat.

Som om det ikke var nok, at man på sit pasfoto ikke må ligne sig selv, men absolut skal ligne en forbryder - uden at smile, direkte front og i en belysning, der kun har sin berettigelse i pornofilm.

Hvis jeg så mit eget pasfoto, ville jeg blive mistænkelig på stedet, men det hjælper åbenbart personalet til bedre at se, om jeg er den, jeg udgiver mig for. Jeg synes ikke selv, det ligner, men efter de mange sikkerhedsforanstaltninger, man bliver sendt gennem i en lufthavn, er det vel rimeligt at antage, at jeg kommer til at se sådan ud til sidst.

Men alligevel, her hvor man troede, at det var trukket så langt ud, som man kunne, er der åbenbart folk, der vil gå helt over gevind. Det foreslås, at passagerer bærer et elektronisk armbånd, som fungerer som elektronisk billet, og som kan holde øje med, at de er de rigtige steder på det rigtige tidspunkt ... og som kan give dem et passende elektrisk stød i modsat fald:




Jeg håber virkelig, det er en joke. Men med de vanvittige folk, der findes i dansk politik - f.eks. den borgerlige regering og dens forbudshysteri - er det næsten et for optimistisk håb.

Det norske forsvar kan nu afsløre misbrug af kokain, amfetamin og ecstasy blandt soldaterne ved hjælp af hårprøver i stedet for urinprøver, som er bedre egnet til detektion af cannabis.

Det er fordi hårprøverne er særligt effektive til afsløring af hår narko.

Når de borgerlige politikere fremsætter deres traditionelle "fri konkurrence"-holdninger, sker det temmelig sjældent, at man hører dem tale om, at arbejdspladserne skal konkurrere om de ansatte. Det er højst blandt halvakademiske borgerlige tænketanke eller liberalistiske overløbere, der opfatter Venstre som kætterske mod den rene lære, at man hører snak om rent guld og ren kapitalisme i skøn forening med ren og uspoleret lykke og kærlighed under deres fortvivlede søgen efter den lige så mytiske John Galt.

Nej, hvis en arbejdsplads ikke kan skaffe ansatte, er det fordi der generelt "mangler hænder". Man forbigår i stilhed muligheden for, at den pågældende arbejdsplads simpelt hen er dårlig til at konkurrere i forhold til andre arbejdspladser.

Jeg har oprigtigt længe undret mig over, hvorfor Dansk Folkeparti på netop det ene punkt skiller sig ud fra de andre højrefløjspartier, at de er arge modstandere af Danmarks medlemskab af EU.

Tanken har strejfet mig, at Dansk Folkeparti måske kunne være nervøse for, at Danmark kunne blive påvirket af andre kulturer, men ret beset har Dansk Folkeparti jo aldrig udvist fjendtlighed mod størstedelen af de vesteuropæiske kulturer, som er repræsenterede EU.

Men måske er det bare det her (indirekte via Kommentar), der er årsagen: At Danmark bliver forhindret i at føre racistisk politik.

Jyllands Posten, d. 8/7 2008 - CEPOS ser for lyst på situationen, når de mener, at vi kun går glip af 20 milliarder kroner, lyder det fra en ny forening.

Den nystiftede forening, Center for Pladder Og Sludder (CEPOS), mener, at den liberale tænketank CEPOS tænker alt for snævert. Foreningens formand, Magnus N. Thaler, siger til Jyllands Posten:

»CEPOS estimerer, at Danmark kunne have tjent 20 milliarder kroner årligt, hvis der havde været 40.000 flere folk, der havde kunnet påtage sig jobs. Men der er jo slet ingen grund til at stoppe dér. Der er mange ting, vi heller ikke har, som ville kunne have genereret et stort overskud«.

Magnus N. Thaler mener, det er helt oplagt, at der også mangler 40.000 flere firmaer, som hver mangler 20 arbejdspladser i snit. Med dette samlede tal på 800.000 arbejdspladser, som vi ikke har til den del af befolkningen, der står udenfor arbejdsmarkedet, går Danmark glip af hele 400 milliarder kroner, langt over CEPOS' estimat.

De nye firmaer ville i følge Magnus N. Thaler kunne opstå bl.a. på baggrund af forretningsmuligheder, som vi heller ikke har, såsom diamantminer på Bornholm og tropisk badeparadis i Herning. Og det er kun begyndelsen, mener Magnus N. Thaler:

»Med de kraftigt stigende oliepriser er det oplagt, at vores energiforbrug kunne løses på anden vis. I vores nye rapport påpeger vi f.eks., at hvis vi havde haft ildsprudende drager, ville vi kunne løse mange af vores energiproblemer for en pris, der kun afhænger af dragernes mad. Forureningen vil også blive reduceret kraftigt på grund af disse krybdyrs begrænsede afføring«.

Fra den liberale tænketank CEPOS har man ikke tænkt sig at kommentere rapporten. Formanden for CEPOS, Bernt Johan Collet, affærdiger den med et skuldertræk: »Enhver kan jo påstå, at landet går glip af penge på baggrund af hypotetiske overvejelser om, hvad vi kunne have haft«, siger Bernt Johan Collet til Jyllands-Posten.

Terroristerne må ikke sætte dagsordenen for dansk politik, siger de borgerlige. De må ikke få lov til at indskrænke vores traditioner for frihed, demokrati, lighed, retfærd