Privat politi udspionerer venstrefløjen
| Lix-tal: 57Meget svær: Faglitteratur, afhandlinger, lærebøger, lovtekster
Link til indlægget | Kommentarer (8) | TrackBacks (1)
Både det svenske og det danske politis ledelse undrer sig over, at en gruppe danske politifolk har deltaget i civil under en stor, venstreorienteret demonstration i Malmø. De gav udtryk for at være der i deres fritid, men helt ærligt: En halv snes politifolk i civil ved samme demonstration? Det er noget, de har planlagt.Venstreorienterede retter med mellemrum anklager mod politiet om, at politiet virker mere end bare professionelt interesserede i at forhindre demonstrationer: Måske har de venstreorienterede ret i, at der findes elementer ved det danske politi, der har en helt personlig interesse i at undertrykke folk på venstrefløjen. Det kunne være interessant at se, om der er navnesammenfald mellem de pågældende betjentes - hvis deres navne altså offentliggøres - og nogen af de mange højreorienterede grupper.
Update: Det viser sig, at en af betjentene er et velkendt problembarn under venstrefløjens demonstrationer. Der er åbenbart tale om en betjent, der har så svært ved at adskille sine personlige holdninger imod venstrefløjen fra sit politiarbejde, at det i følge Politiken ligefrem har gjort ham forhadt blandt aktivisterne.
Hvis du kunne lide dette indlæg, så del det med andre:
Emner
Ekstremisterne1 TrackBacks
Følgende blogs indeholder trackback-referencer til indlægget Privat politi udspionerer venstrefløjen.
TrackBack URL for dette indlæg er: http://blog.blazingangles.net/MT/mt-tb.cgi/1472
» Politiet fabrikerer en flugtrute fra Aminas og Oles sæbekasse
Politifolkene, der for nyligt havde lidt svært ved at adskille politiarbejde og privatliv i Malmø, var i følge MetroXPress blevet inviteret af det svenske politi. Det benægter det svenske politi.Dermed ved vi godt, hvordan sagen vil udvikle sig: Det da... Læs resten
Jeg har venner, der deltog i European Social Forum i Malmø og genkendte ham. Der er tale om den famøse Bjarne Christensen, der igennem mange år har været garant for provokerende og brutal adfærd fra politiets side, særligt som indsatsleder mod venstreorienterede demonstrationer og lignende.
Det er netop samme "Bjarne Benlås", som omtales i den artikel, I linker til - et tilnavn, som han fik, da han var indsatsleder under den aktion, hvor politiet uden anden grund end overskud af machismo og magtarrogance myrdede den 18-årige Benjamin Schou. De slap i øvrigt straffrit fra denne forbrydelse og anvender stadig i dag den forkætrede benlås.
Ja, den pågældende betjent er iflg. Modkraft.dk "Bjarne Benlås", den selvsamme meget agressive indsatsleder, som nytårsaften 1992 lagde den 18-årige Benjamin Schou i benlås, hvilket han for nylig døde af uden at være vågnet op siden.
Det er én af grundene, til at han er forhadt. Den anden er, at det ikke er tilfældigt, at det netop var ham, der "kom til" at sende en mand i koma den aften ... nogle mennesker er bare mere brutale end andre.
Carsten: Det er i så fald værd at notere sig, at en ting er, at manden åbenbart er mere brutal end andre. En anden ting er, at hans helt personlige involvering i den slags sager gør det relevant at spørge, om ikke hans brutalitet er rettet mod bestemte mennesker, og derfor tangerer til "hate crimes", som han legitimerer gennem sit job som betjent.
Wolf: Ja, det er jo det, BZ'erne/de autonome og deres bekendte i Kbh og omegn har sagt i årevis: At de og andre bliver forfulgt af forskellige politifolk, en forfølgelse, der efter det beskrevne svarer helt til "hate crimes".
Carsten: BZ'erne og de autonome har ganske rigtigt sagt det i årevis, men de har reelt sagt en del ting gennem tiden, der med god rimelighed kunne få nogen til at mistænke dem for at lide af forfølgelsesvanvid.
Personligt har jeg selv været en smule skeptisk hvad angår anklagerne om politiets forfølgelse af de autonome. Det er jo rimeligt nok, at politiet tropper op ved demonstrationerne, og det, der med rimelighed ville opfattes som almindelig politiarbejde, kunne nemt blive uretmæssigt tolket som forfølgelse af de aktionerende. Sådan vil et menneske med en nogenlunde tiltro til retssystemet forhåbentlig tænke, og bør ikke uden videre ændre denne opfattelse, med mindre der er dokumentation for det modsatte.
Det er derfor utrolig vigtigt, at aktionerende dokumenterer deres påstande, f.eks. med fotografisk dokumentation sådan som Modkrafts journalist har gjort det, og at de sætter historierne op, så det er muligt at se person- og organisationssammenfaldene.
Som det fremgår af dagens opdatering har Bjarne store vanskeligheder med at forklare, hvorfor han i sin fritid agerede privat spion i Sverige. Politidirektøren medlte ellers i går ud, at hun ville modtage en redegørelse i dag, men den er åbenbart udeblevet.
Rasmus: Tak for opdateringen.
Wolf: Nuvel, jeg hørte selv om det københavnske politis opførsel overfor "BZ-typer" fra folk, hvis ord jeg ikke havde eller har nogen grund til at betvivle, og derfor har jeg altid accepteret, at BZ-ernes/de autonomes fremstilling er i det store og hele korrekt.
Til Sorte Klat-åbningsdemonstrationen i 1983 så jeg også selv, hvordan ordensmagten helt formålsløst "opløste" en fredelig demonstration ved at trække kniplerne og drive over tusind mennesker fra havnen, over Kgs. Nytorv og op gennem midtbyen, med betydeligt kaos til følge.
Jeg så selv, da et af demonstrationens mere ubeherskede elementer stjal en øl op af en forbipasserendes ølkasse, og 4-6 betjente sprang på ham, strakte ham til jorden og bankede ham med knipler ...
TV-Stop har også lavet nogle ret rystende dokumentarprogrammer om politiets fremfærd i forbindelse med hashhandelen på Christiania, en sag, som jeg mener Pernille Frahm fra SF også var involveret i.
Rasmus: Tak for alle oplysningerne. Det kommer på et belejligt tidpunkt, nu hvor Modkraft.dk p.t. er nede.
Carsten: Det er ganske udmærket, at du er blevet overbevist, men nu tilhører du nok det segment, der lige på dét punkt er mere åben overfor vidnesbyrd, end resten af landets befolkning må formodes at være. Det nytter bare ikke, at du eller jeg har set noget, som vi kan komme med vidnesbyrd om, hvis ikke vi også kan supplere med dokumentation.