Hvorfor skulle du vælge Linux frem for Windows, hvis ikke du interesserer dig for computere og teknik?
Det er fordi Linux har rystet ekspert- og nørdstøvet af sig, og er blevet til et system, som i dag er det rigtige valg for alle, der ikke gider interessere sig for computere og teknik. Sammenlignet med Windows er der mindre teknik at skulle sætte sig ind i på en Linux-maskine.
I det følgende vil jeg forklare, hvorfor Linux er bedre end Windows, når man ser det med en almindelig brugers øjne. Det eneste computerteknik, jeg vil tale om, er det du slipper for, hvis du skifter til Linux. Jeg gennemgår, hvorfor en helt almindelig bruger, som ikke interesserer sig for computere og teknik, vil få en meget bedre oplevelse med Linux end med Windows.
Du sparer en masse penge
Sammen med Linux får du en masse software helt gratis. Og det er vel at mærke professionel software, der i mange tilfælde både matcher og overgår den tilsvarende software på Windows.
Da du købte din Windows-computer, fik du måske en "prøve"-udgave af Microsoft Office eller Microsoft Works (tekstbehandling, regneark, osv.) leveret sammen med din computer, eller måske fik du en "home edition" udgave af Microsoft Office leveret sammen med computeren. Prøveudgaven kommer du til at betale for efter nogle få måneder. Hvis du fik en "home edition" udgave, kan du også regne med, at du kommer til at betale på et tidspunkt. Enten fordi den er en skrabet udgave, eller fordi Microsoft mellemrum lancerer nye udgaver, så du ikke kan læse de dokumenter, som andre folk har skrevet i den nye udgave.
Sammen med din Windows-computer har du sikkert også fået noget software til at brænde DVD'ere, lidt software til lydoptagelse og efterfølgende behandling, m.m. Den slags software har du fået sammen med DVD-brænderen eller andre af de dele, som din computer er sammensat af, og de er som regel også begrænsede udgaver af det "rigtige" produkt. De er såkaldte "light" eller "lite" editions, som ikke kan lige så meget som det rigtige produkt.
Set fra dit synspunkt er det gratis, og det er godt nok. Men hvis der dukker nye udgaver op på et tidspunkt, som er bedre til det, du bruger programmerne til, eller hvis du har måske brug for nogle af de funktioner, som det "rigtige" produkt tilbyder, så skal du have pengepungen frem. Priserne på software ligger fra få hundrede kroner til mange tusinde kroner.
Den samme slags programmer, som du får gratis sammen med Windows, får du også gratis sammen med Linux. Men på Linux stopper det ikke her: Når programmerne kommer i en ny udgave, får du også de nye udgaver gratis, og endda uden at skulle gøre en indsats for det. Der ligger ikke skjulte betalinger efter 90 dages prøvetid eller begrænsninger i forhold til den "rigtige" version. Du får det hele kvit og frit.
Meget af det ligger allerede på din computer, så snart Linux er installeret. Og ligger det der ikke allerede, kan Linux's installationsprogram finde dem for dig, så du ikke behøver lede efter dem på nettet eller købe dem ved en forhandler, sådan som du er nødt til det på Windows. På Linux starter du bare et centralt installationsprogram fra menuen, finder den kategori, som dit ønskede program hører til (f.eks. "kontor", "spil", osv.), og afkrydser det til installation.
Og ikke nok med at programmerne er gratis, der er også rigtig mange af dem. Mange af dem er mindst lige så slagkraftige som de tilsvarende programmer på Windows. På Linux får du helt gratis de samme programmer, som du skal betale i dyre domme for på Windows, hvad enten det er tekstbehandling, "powerpoint", regneark, database, styring af din økonomi, behandling af fotografier eller tegninger, slideshow af billeder, fremstilling eller afspilning af DVD, projektledelse, tekstgenkendelse på scannede dokumenter, desktop publishing, osv.
Også selve computeren koster mindre, forudsat du da ikke allerede har købt den. Windows sætter meget hårde krav til, hvad computeren skal kunne, og da Windows Vista kom frem, måtte mange ud for at købe en ny computer. Linux kan derimod tilbyde samme slagkraft på ældre computere, som Windows kun kan demonstrere på spritnye computere, så i stedet for at købe en ny computer kan du spare pengene ved at bruge Linux.
Du er fri for at bekymre dig om virus
Hvis du bruger Linux, slipper du for at få en virus, der stjæler dine penge, ødelægger computeren eller sletter dine dokumenter.
Det er utrolig nemt at få virus, hvis man bruger Windows. Du behøver bare gå ind på en inficeret webside eller klikke på en vedhæftet fil i en mail. Og det er vel at mærke helt uskyldige websider såsom f.eks. danske nyhedsmediers hjemmeside, der bliver inficeret, og en mail med en vedhæftet fil kan se ud, som om den kommer fra en af dine venner.
Hvis du bruger Windows og du får virus, så er det ofte langt fra ligetil at fjerne den igen. Men hvis ikke virusen bliver fjernet, så sidder mange af slagsen og forsøger at aflytte dine passwords, dit Dankort-nummer eller andre ting, der sætter dem i stand til at udgive sig for dig eller stjæle dine eller andres penge. Og selv i mindre grove tilfælde kan de gøre computeren meget irriterende at bruge ved hele tiden at åbne hjemmesider og vise reklamer af mere eller mindre stueren karakter.
Hvis ikke du har en god ven, som er en dygtig computerbruger, og som kan reparere din computer, så skal du betale for det. Det er dyrt, og hverken din ven eller et betalt firma kan garantere, at du får dine breve, gemte favoritter, familiebilleder osv. at se igen.
Men alt dette er kun et problem, hvis du bruger Windows!
På Windows er du nødt til at have styr på en del teknik i form af antivirus, firewall, regelmæssig scan og opdatering af dine programmer, hvis du vil være bare moderat sikret mod virus. Og selv da skal du stadig være meget påpasselig med, hvordan du opfører dig på nettet.
Alt dette undgår du at sætte dig ind i, hvis du bruger Linux. Du behøver ikke engang være bekymret for, hvordan du surfer på nettet. På Linux kan det ikke lade sig gøre at få en virus ved at besøge en hjemmeside, eller ved at klikke på en vedhæftning i en mail. Du skal hverken sætte dig ind i, hvordan du undgår virus, eller for den sags skyld bekymre dig for, om du overhovedet kan få en virus!
Du har en bedre brugeroplevelse med Linux
Du vil også opleve, at Linux giver Windows Vista baghjul med visuelle effekter, også selv om computerne har langt billigere hardware end det, der skal til, før Vista kan vise effekterne.
Når du lukker et vindue, fader det ud. Når du flytter det, er det elastisk. Hvis et vindue er minimeret til statuslinien og du holder musen over statuslinien, så kan du se, hvad vinduet indeholder. Det kan du også, hvis du alt-tabber dig gennem listen af kørende programmer. Du bestemmer selv, om du vil have ét eller flere skriveborde, og du kan hurtigt skifte mellem dem eller få et overblik over dem alle på én gang.
Du kan se lidt af det her, hvor ejeren måske nok er gået en anelse over gevind for at demonstrere de visuelle effekter (bemærk i øvrigt, at han også har startet Windows inde i et Linux-vindue i en såkaldt "virtuel maskine"):
Mange af de visuelle effekter er virkelig nyttige i hverdagen, og er altså ikke bare lir. Det hurtige overblik over skrivebordene eller muligheden for at se indholdet i vinduerne, når man alt-tabber gennem programmerne, er med til at gøre ens arbejde nemmere. I stedet for at se fire forskellige "Word"-ikoner i alt-tab listen, så ser man faktisk de fire dokumenter i miniformat, så det er nemt at finde det rigtige.
Den elastiske bevægelse af vinduerne, den bløde fade-in og fade-out, når de åbnes eller lukkes, og den bløde minimering og genskabning fra menulinien, er alt sammen med til at vise, at computeren er en medspiller, sammenlignet med de stive og hårde vinduer, du kender fra Windows. Når man tænker på, at det var den slags, Vista blev markedsført på, så siger det egentlig en del om Windows, at Linux allerede før Vistas lancering var foran på også dette punkt.
De visuelle effekter er dog langt fra det hele. Når du åbner f.eks. Linux' "stifinder", så er den også mere brugbar. Der er f.eks. mulighed for flere faneblade i samme stifinder, og de enkelte mapper kan udstyres med adskillige "emblemer" - i nedenstående billede f.eks. brugt til at adskille "behandlede billeder" fra "nye billeder". Du ser også en forhåndsvisninger af alle filer, uanset om det er tekstdokumenter, billeder, video, eller andre typer filer, hvor man kan se indholdet. Hvis du holder musen over en lydfil, afspilles den. Dermed kan man lynhurtigt finde den fil, man søger efter. De meget roste "breadcrumbs" og søgefunktioner, som Windows Vista tilbyder, finder man også i Linux's stifinder.
Det er ikke én stor ting, der gør Linux mere behageligt at arbejde med, men utrolig mange små ting, som man først lægger mærke til undervejs. Jeg vil give et par eksempler på ting, der hver for sig ikke er så specielle, men der er så mange af disse små hjælpefunktioner og muligheder, at de tilsammen gør computeren nemmere at bruge. Det er i løbet af nogle måneder, hvor du igen og igen opdager nye, små ting, som hjælper i hverdagen, at du begynder at se, hvorfor Linux er så meget bedre end Windows, at Windows nærmest virker primitivt.
Hvis du arbejder med f.eks. et tekstdokument, så bliver du ikke afbrudt i dit arbejde af andre programmer, når de har behov for din holdning. På Linux slipper for, at der dukker et vindue op, netop som du ved at skrive noget, så du pludselig skriver tekst i et nyt vindue. De nye vinduer holder sig pænt i baggrunden på Linux.
Hvis et program pludselig fejler - for det kan man ikke undgå på hverken Windows, Linux eller en Macintosh - så er Linux langt bedre til at håndtere situationen. Du kommer ikke ud i den situation, hvor du er nødt til at genstarte computeren og dermed miste alt det arbejde i andre programmer, som du ikke tilfældigvis havde gemt. Hvis et program løber løbsk på Linux, så kan du blot afslutte det, og så fortsætter resten af systemet, som om intet var hændt.
Så ofte, som du sikkert flytter vinduerne på skærmen, er det smart på Linux, at du bare kan holde "alt"-tasten nede og klikke hvorsomhelst i vinduet for at flytte det. Du behøver ikke flytte musen op til menubjælken først. Kopiering og indsættelse af tekst er også indbygget i musens funktioner - når man markerer tekst, kopieres den automatisk. For at indsætte teksten, klikker man blot på begge musetaster på én gang. Det er hurtigere og nemmere.
Linux-skrivebordet har også smarte ting, der gør brugen nemmere. Man kan have så mange skrivebordsflader, som man ønsker, og kan skifte mellem dem med tastetryk. Et tastetryk kan zoome ud og vise alle skrivebordene på én gang, så man kan vælge det skrivebord, man ønsker. Eller man kan få vist alle de vinduerne på et skrivebord side om side, hvorpå man vælger det vindue, man ønsker, uden at de i øvrigt skifter placering. Vinduerne kan naturligvis også flyttes fra skrivebord til skrivebord.
Programmerne er nemme at finde frem til via en menu, men du kan også hente et vindue frem med et tastetryk, hvor du blot skriver applikationens navn. Det minder måske om Windows "Udfør kommando", men den er nemmere at komme til.
Du kan også afspille videofiler og lydfiler i stort set ethvert format, også de mere specielle af slagsen, som på Windows ville kræve, at du skulle ud og lede efter en såkaldt Codec - som i øvrigt også kan indeholde virus.
Når du først har installeret Linux, så vil du opleve et system, der bliver ved med at fungere lige så godt, som da du tog det i brug første gang, uanset hvor mange nye programmer, du installerer. Mange Windows-brugere kan fortælle, hvordan deres PC bliver langsommere efter nogle måneders brug, typisk når de har installeret flere programmer. På Windows kan man opleve, at det er nødvendigt at skulle "defragmentere" harddisken, rydde op i Windows' registreringsdatabase, eller måske ligefrem reinstallere Windows, hvis man vil have det til at køre hurtigt igen. På Linux et intet af dette nødvendigt.
Linux er en bedre familiecomputer
Hvis der er børn i huset, som bruger din Windows-computer, så kender du sikkert problemet med, at de har pillet ved din computers opsætning, enten med vilje eller ved et uheld. Det kan godt være, at de skal logge ind som sig selv, men det forhindrer dem ikke i at pille ved opsætningen, med mindre du da giver dem så få brugerrettigheder, at de heller ikke kan bruge computerens spil m.v.
Det oplever du ikke på Linux. Her er der en meget skarp opdeling mellem brugerne, og det er ikke nødvendigt at have særlige rettigheder for at bruge de almindelige programmer. Det er kun de programmer, som virkelig kan ændre på opsætningen af computeren, der behøver særlige rettigheder. Og ingen af de øvrige programmer kan ændre på computerens opsætning. Børnene kan gøre, hvad de vil, uden at du behøver være den mindste smule bekymret.
Nu hvor børnene er nævnt, kan du nemt og gratis installere en ekstra programmer i et snuptag, der udvider din Linux-computer med det, der hedder "Edubuntu". Edubuntu er en hel opsætning af computeren, der er særligt målrettet mod børn, og som indeholder en lang række lærerige spil og undervisningsprogrammer, samt programmer til skolebrug. Den kan eksistere sideløbende med normale brug.
Du behøver ikke vedligeholde din Linux-computer
Du er nødt til at holde din computer opdateret, hvis du kører Windows, for hvis ikke du gør det, udsætter du dig i ekstrem grad for virusangreb. Med Windows har du kort sagt valget mellem at enten at gøre dig selv yderst sårbar for virus eller også må du sætte dig ind i, hvordan du vedligeholder en computer.
Til Windows kommer der en gang om måneden en række opdateringer, som typisk lukker en række sikkerhedshuller. Selve Windows-systemet har en automatisk opdatering, hvor du bare skal klikke OK, og så er problemet løst.
Men det løser kun problemet med selve Windows. Alle de programmer, som kører på Windows, skal også opdateres. Enten af sikkerhedshensyn, eller fordi der er blevet rettet små fejl i dem. På Windows må du selv finde ud af, hvordan du skal klare dén del af din computers vedligehold, så ikke nok med at det tager lang tid at vedligeholde en Windows-computer, når du skal vedligeholde et program ad gangen, det kan også rent teknisk være lidt besværligt. Mange af programmerne tænker du måske ikke engang over, at du har installeret, fordi de blev installeret, da du første gang besøgte en side, der bad dig installere f.eks. et Java eller et Flash plugin, og så får du dem aldrig opdateret.
På Linux sker det hele automatisk. Både systemet og alle de enkelte programmer bliver alt sammen opdateret på én gang, og med enkelt klik på "OK". Det er meget nemmere og langt mindre teknisk at vedligeholde din computer, hvis du kører Linux: Du behøver faktisk ikke gøre det selv, for Linux gør det for dig.
Du får masser af hjælp til Linux på nettet
Skulle du få behov for hjælp, så er der masser af fora på nettet. Ubuntu Danmark er en dansk forening for folk, der bruger Ubuntu-udgaven af Linux. De har både et debatforum, hvor man kan stille spørgsmål, en række "how to"-tekster (trin-for-trin vejledninger) om forskellige ting, man kan gøre på computeren, samt et IRC chatrum, hvor der som regel er folk, der er yderst villige til at hjælpe.
Det er ikke nødvendigt at have en god bekendt, der er villig til at komme forbi og hjælpe, sådan som du måske kender det fra Windows. Når du har installeret Linux, er der masser af folk, der kan hjælpe.
Du behøver ikke sætte dig ind i teknik
Jeg er nødt til at skrive lidt om teknik alligevel, for jeg har en fornemmelse af, at de mange entusiastiske Linux-brugere, der hellere end gerne vil snakke teknik, måske i virkeligheden skræmmer folk væk. Her er mit bud på, hvordan du skal opfatte snakken om teknik.
For en ny bruger, der lige har installeret Ubuntu, virker det bare. Der er ingen grund til at reparere eller rette noget. Sådan er det også med Windows, altså bortset fra at Linux er bedre på en lang række punkter.
Det er hvis du spørger en computerekspert, som er Linux-bruger, at du kan være ret sikker på at få en lang historien om teknik. Du vil få at vide, hvordan du har mulighed for at justere, modificere, reparere, konfigurere og installere af hjertets lyst. Og vel at mærke uden at du aner, hvad det er, eksperten snakker om, at du kan ændre på.
Eksperten har også ret i, at der kan justeres en masse ting, men det er ikke noget, du overhovedet behøver sætte dig ind i. Hvis du endelig skal tage noget af det til efterretning, så er det såmænd bare, at hvis du har været glad for at fifle en smule med farverne eller baggrunden på dit skrivebord på din Windows-computer, så har du til sammenligning et væld af muligheder på Linux. Du har som regel også flere programmer at vælge imellem, hvis du f.eks. vil skrive tekstbehandling eller afspille musik og video, end du er vant til på Windows. Det er også noget, du helt selv må bestemme. Men hvis ikke du gider tænke over det, fungerer det fint lige fra starten.
Du kan sammenligne Linux med en bil, der er rigtig god at køre i som almindelig bilist, men som også er utrolig spændende at arbejde med for en mekaniker. Du er bilisten. Mekanikerne er computereksperterne. I dine ører snakker mekanikerne måske sort og meget indforstået, når de snakker om bilens motor, men det behøver du ikke prøve at forstå for at have køreglæde. Linux appellerer både til den ikke-tekniske bruger, og til de meget teknisk interesserede personer.
Skulle du løbe ind i problemer med din computer, og har behov for at få den "på værksted", er det til gengæld ganske betryggende at vide, at en dygtig "mekaniker" har rigtig mange muligheder for at skrue i systemet, uden at skulle bruge dyre originalløsninger. På Windows har selv de dygtigste eksperter reelt ikke mange muligheder, hvis der går noget galt.
De mange tekniske spørgsmål, man kan finde på nettet, afspejler lige præcis denne situation. De viser, at der er mange eksperter derude, der sidder og eksperimenterer, og at der er mange flere ting, der overhovedet kan lade sig gøre på Linux, end er er på Windows, og som der derfor også kan stilles spørgsmål til.
De fleste problemer er ting, som kun eksperterne kommer ud for, fordi de eksperimenterer. Det er mit indtryk, at helt almindelige brugere løber ind i flere problemer med Windows, end de løber ind i på Linux.
Som almindelig bruger vil du blot opleve, at det "bare virker". Du behøver ikke sætte dig ind i eksperternes teknik-snak, som du finder sporene af på nettet, og som nogen tror er et udtryk for, at Linux skulle være svært at bruge. Eksperterne har løst problemerne for dig med deres indbyrdes snak, og når du har installeret Linux, høster du frugten af alt dette arbejde.
Så har du et brugervenligt system, som sparer dig for både en masse penge, og for alt det besvær, Windows giver dig.
Kydos! Ca. 3200 velskrevne ord. Hvad med at skære ca. 1000 ord af og indsende resten som kronik til Politiken? Det er slet ikke utænkeligt, at de ville bringe den.
Det var måske værd at overveje. Jeg overvejer dog også at oversætte den til engelsk.
Det er en yderst imponerende salgs brev, og som jeg skrev hos Pihlen er jeg principielt ikke uenig med dig.
Du bruger bare nogen af de tricks som den proprietære verden og gør. Du bruger de samme manipulerende metoder som de gør.
Eksemplet er at Windows bruger faktisk sikkerhedsniveau som bruges i *nix med owners and rights m.m. Så man kan lave næsten det samme sikkerhed i windows, som under Linux. Forskellen er at næsten alle windows er installeret med brugeren som har Admin rettigheder. Og ingen almindelige bruger sætter sikkerhed op. Man har kunne sætte sikkerhed op siden Windows NT.
Jeg siger ikke du skriver noget forkert, men du fortier noget lige som modparten.
Både du og Pihlen er enige om at en maskine vil blive bedre og billigere for brugeren med Ubuntu eller lignende. Og det jeg også. Men det jeg skrev hos Pihlen er hvordan dem der sælger PC'er tænker. De tænker på indtjening. Og er der ikke noget bruger krav om Linux, så vil de vælge at sælge det med størst avancer.
Jeg har lavet en VOIP central hvor alle mine venner og en del af min familie er koblet op på og med en lille ATA-box og en almindelig telefon taler vi alle samme gratis. Der har været gratis systemer for telefoni længe før Skype, men man har ikke kunne få nogen til at skrive om det. Jeg har kæmpet for at få nogen til at skrive sandheden. Men noget der er gratis er uden for interesse for blade, journalister og det offentlige. Hvis du læser hvad IT & Telestyrelsen skriver om VOIP, så er der intet der er decideret forkert, men der er fortiet enormt meget.
Der skrives mere end nogen sinde om FOSS og Linux m.fl. og det er et fremskrid. Men hvis markedsandelene er rigtige, hvad jeg ikke tror de er. Så er Linux som arbejdsstation stadigvæk under 1%. Nu ved jeg ikke hvordan de kan se hvor mange der bruger Linux. Jeg har 5 kørende.
Jeg synes faktisk ikke, at det er rimeligt at sige, at jeg manipulerer eller fortier nogle ting, som underforstået burde være væsentlige.
For det første mener jeg helt oprigtigt, at Linux er mindre teknisk krævende end Windows for en almindelig bruger. Som jeg siger i artiklen, så er det mere teknisk krævende for en avanceret bruger, alene fordi denne bruger har flere muligheder end på Windows, men nu er det jo ikke disse læsere, artiklen henvender sig til.
For det andet er det indlysende, at brugere før eller siden vil ramle ind i problemer på en computer, som jo er et ret komplekst system. Det har imidlertid lige så lidt eller meget med Linux at gøre specifikt, som det har med en Sun arbejdsstation, Windows eller Macintosh at gøre. Derfor er der ingen grund til at snakke om problemer på Linux, som om det kun var fordi man brugte Linux, at man fik dem. Man får problemer, uanset hvilken computer, man bruger.
For eksempel: Hvis jeg sagde, at man kunne få problemer på en Macintosh, ville jeg have ret. Men hvis jeg siger om en Macintosh, at den kan give problemer, så ligger der i udtalelsen, at man undgår dem på de andre computere. Det er indlysende forkert. Når man sammenligner to ting, så udleder folk det modsatte om den ene ting, når man siger noget om den anden. Derfor er det korrekt at "fortie", at Linux kan give problem, fordi det giver det fejlagtige indtryk, at Windows modsvarende ikke gør det. Så hellere sige, at begge computere giver problemer, men da det er en ligegyldig oplysning, hvis man skal sammenligne dem, så kan man lige så godt lade være med at sige det.
Det, som er væsentligt, er at man som helt almindelig bruger får færre af dem på Linux. Du er nemt at finde Linux-brugere, der har haft problemer. Men det er mindst lige så nemt at finde en Windows-bruger, der har haft problemer, og som i praksis har været nødt til at sætte sig ind i en del teknik. Hvis ikke det afholder dem fra at bruge Windows, så er det direkte vildledende at fremstille Linux, som om det var mere krævende på det punkt.
Vi Linux-brugere har en tendens til gladeligt at fortælle, hvordan stort set alle problemer kan løses, sikkert fordi vi tror, at det gør folk mere trygge ved Linux. Men når den almindelige bruger formentlig oplever færre problemer på Linux, end de gør på Windows, uden at dette afskrækker folk fra bruge Windows, så er lige netop dette salgsargument både så langt nede på listen, at det ligger under bagatelgrænsen, og samtidig giver det folk et fejlagtigt indtryk af, at Linux skulle være mere besværligt end Windows.
Jeg har også valgt at ignorere "social ansvarlighed"-argumentet omkring politikken omkring open source, også fordi jeg tror, at det er noget, almindelige brugere ikke tager så tungt.
Rent teknisk ligger der også mere i sikkerhed end ejerskab og rettigheder, hvor Windows stadig halter en del. Men det er teknik, og det ville jeg jo netop undgå at snakke om.
Ole:
Jeg er generelt meget enig med dig. Og du formulere dig meget godt, så jeg er meget misundelig.
Og det jeg skriver er ikke for at nedgøre dit indlæg.
Men der der er meget lille viden om Linux i det danske samfund. Og det gælder også hos dem som sælger maskiner.
Angående sikker er der en blog jeg læser tit. http://itmanagement.earthweb.com/osrc/article.php/3791401
Han skriver en masse fornuftige ting. Jeg syntes han er fornuftig, fordi mange af de ting han gør, har jeg også gjort. :)
Der var en Australsk journalist, der skrev at det værste for Linux er at Windows er der i forvejen. Og han skrev også, at det fleste Linux brugere også kender til Windows godt, medens Windows forsvarer kun kender Windows godt.
Og det er det, som vi er oppe imod!
Hilsen
Erik
Jeg har ofte ønsket mig at bruge en Linuxplatform - om ikke andet så af ideologiske årsager - desværre er det ikke muligt, da ingen hverken de musikprogrammer eller den musikhardware jeg bruger er understøttet - og det er problemet - dog aner jeg ikke om der er et generelt problem med Linux og nicheområder indenfor computeranvendelse.
Mht. musik er det faktisk blevet så grelt at jeg netop har købt en Mac (hvilket jeg egentlig havde forsvoret) Apple købte for nogle år tilbage rettighederne til det program jeg er mest inde i, hvorefter de stoppede at lancere det til Windows... Så meget for den ideologiske fane i denne omgang... :-)
Hilsen Sven.
Hej Ole,
Fin artikel, men der er dog mindst en faktuel fejl i den: Forhåndsvisningen af filer i Windows er ikke begrænset til kun billeder. I min Windows Vista Home Premium er der også forhåndsvisning på PDF, DOC og andre filer.
Og en lille skønhedsfejl: "degragmentere" skulle nok have været "defragmentere" ;-)
Sven: Jeg ser Mac'ens særlige tilbud af medieapplikationer som noget, der nærmest kan sammenlignes med, at man er nødt til at købe en Playstation for at bruge sin Wii; altså at man er nødt til at købe en Mac, hvis man vil bruge disse applikationer. Man kan så vælge at sige, at Linux, Windows, Sun, osv. derfor alle er dårlige, eller man kan sige, at Mac lige netop på dét punkt er god. Jeg er ikke helt sikker på, hvor jeg egentlig står på det punkt. Der er imidlertid et stærkt argument for at støtte open source. :)
Holgersen: Den tager jeg lige til efterretning. Det kan måske skyldes, at jeg ikke så til disse fil-forhåndsvisninger i mit oprindelige møde med Vista.
Jeg plejer at sige til de folk, som sværger til windows fordi de mener at Linux er for svært, at de hellere ikke kan finde ud af Windows.
De utrolige banaliteter man skal hjælpe windows folket med, er HELT forrygende. Det værste er, at det ikke bider sig fast, og undre man sig over det, så bliver man serveret med en fornærmelse, da man jo er nørd.
Yessir, Del Pede. Jeg har tvunget resten af familien over på Ubuntu, fordi det betyder mindre support fra min side.
Alle computere giver problemer, men i hænderne på en uøvet bruger skal jeg da love for, at Windows kan eksplodere på en måde, som ikke er til at reparere.
Point-and-click er den verden Steve og Bill har fået lullet verden ind i. Folk tror at de har styr på deres computer(s software) på samme måde som de tror de forstår den bil de kører i. På sin vis en sand betragtning, idet de forstår værktøjernes *funktionelle* art og til tider endog at benytte dem, og på sin vis noget sludder, idet de ikke forstår hverken computer eller bils underliggende design og kompleksitet. Det leder så, som altid, til yderligere sludder i dagspressen og de (alt for) mange blogs i Inter-sfæren.
Ole ved heldigvis hvad han ævler om, da han, til forskel fra så mange andre, har *gidet* at læse de tykke bøger man skal igennem for at forstå inodes og krypteringsalgoritmer, nand-gates og execution stacks og alt det andet gøgl.
Om han så kan skifte olie på sin bil skal jeg ikke udtale mig om, men da det i bund og grund handler om at de fleste er dovne, og han *ikke* er det, ville det forbavse mig hvis han ikke også kunne skrue sit køretøj fra hinanden og sætte det sammen igen - hvis han altså gad.
Angående audio:
Prøv Ardour - hent Ubuntu Studio hvis du ikke kan bruge en kompiler - og se hvad *een* fuldtidsaflønnet *kompetent* programmør kan afstedkomme med lidt hjælp fra nogle andre flinke mennesker. Slå også gerne JACK op - det banker ReWire tilbage til designbordet. Rosegarden har strålende nodeediteringsmuligheder - fungerer som front-end for Lilypond, som enhver vim- eller emacs-fan må elske. Og når du er ved det, så kig efter LADSPA- og DSSI-plugins og leg med Hydrogen.
Altsammen gratis, altsammen fundt på højde med kommercielle alternativer, omend Ardour mangler avanceret midi-editering, men det kommer i version 3.0.
Afsluttende skal siges at Windows XP fungerer fint hvis man kan leve med at reboote en gang om dagen, undlader at lave for mange ting samtidig, sletter gæstekontoen, (ganske rigtig) logger ind som ikke-administrator (eller bruger med administratorrettigheder), installerer anti-virus, anti-spam, en ordentlig firewall, afinstallerer MS Messenger og Outlook Express, slår ca. 20 services fra, aldrig bruger Internet Explorer, siger nej til alle .exe-filer og phishing-links, installerer *alle* opdateringer *første* dag de sendes ud, læser sikkerhedsbulletiner på daglig basis, slår printer- og fildeling fra, og sidder på et NAT'et ikke-routet netværk bag en kant-firewall som har fejlfri firmware og som kun kan administreres over en ssh-tunnel.
Og der er sikkert noget jeg har glemt...
...nevermind...
// DE-CONTAMINATE
for(workstation=0; workstation > infinity; workstation++) {
workstation.os.uninstall(self);
install(linux,workstation.os);
self.set(happy);
}
Tak for at vise lyset!
Har selv skiftede en Vista til en CentOS på min helt nye computer.
Er så super træt af Windows lukkede verden.
hvad bruger jeg:
Mail = Alpine
(skal finde noget der kan snakke med en exchange)
tegneprogram = GIMP
Office pakken = OpenOffice 3
Antivirus = AVG /clamAV
Firewall= shorewall
opdate = "yum update" med crontab.
nåja... luk de services man ikke bruger.
Meget fin og gennemført artikel.
Ryger lige ind i bookmarks!
Mojn -
Smuk artikel! :)
Skal jeg komme med en lille klage... så er det, at du IMHO slår lidt rigeligt på 'gratis'. For de fleste Linuxbrugere er det *friheden* der er det afgørende!
Men - hver fugl synger med sit næb, ikke?
Godt sunget
Kim 'Pirat'
ALSLUG
Jeg kan se I har omtalt bla.a. musikprogrammer. Findes der et Linux-program der svarer til Apple's GarageBand?
Link: http://en.wikipedia.org/wiki/GarageBand
Mvh
Henrik
Linux-rookie
Henrik: Du kan finde en oversigt over diverse Linux-programmer til musik her. Jeg skal ikke kunne sige, om nogen af dem svarer til Garage Band.
Hej
Har lige installeret Ububtu 9.10 på en Acer Aspire 3000. Tilsyneladende fungerer alt fint undtagen grafikken, som er elendig. Ifølge systemet er skærmen ukendt og tilsyneladende er det ikke muligt at finde driver.... Hjælp!! -
Leif: Prøv at stille spørgsmålet i forummet på Ubuntu Danmarks hjemmeside.
Få styr på jeres danske tegn! Så vidt jeg husker, at havde vi også æ, ø og å i 2009 =)
Der er for så vidt styr på tegnene, som du kan se i hovedindlægget. Men for et par år siden opgraderede jeg blog-softwaren på en server, hvor den bagvedliggende database ikke helt var parat til UTF8 endnu. Derfor er de ældre kommentarer blevet lidt tegnmæssigt tortureret.