Der findes spørgsmål, som en statsminister ikke kan svare bekræftende på. Da Anders Fogh Rasmussen (V) i sin tid lå i forhandlinger til at få jobbet som NATOs generalsekretær, ville det være ødelæggende for både hans karrieremuligheder og for hans parti, hvis han svarede bekræftende, før det var helt sikkert. Derfor var han nødt til at lyve.
Det samme gælder spørgsmål om, hvorvidt statsministeren udskriver valg. Politiken og andre aviser kan spørge så tosset, de vil; Lars Løkke Rasmussen (V) vil ikke svare bekræftende, før i sidste øjeblik. Det gælder for regeringspartierne om at få så lang tid til at forberede valgkampen som muligt i forhold til oppositionspartierne, og derfor er han nødt til at svare benægtende eller undvigende så længe som muligt.
Således svarer han meget uklart, når han bliver spurgt. Det ville være nemt at sige: "Der bliver først udskrevet valg til efteråret", hvis det var det, han havde planer om. Det ville også være nemt at sige: "Jeg udskriver ikke valg de næste to måneder", hvis han var sikker på dét. Men det er ikke sådan, han svarer. I stedet bruger han formuleringer såsom at han ikke tænker på valg, hvilket kun behøver være sandt i nogle minutter, hvor han midlertidigt tænker på noget andet, eller han svarer slet ikke ved i stedet at fortælle, hvornår valgperioden udløber.
Med sådanne svar kan journalisten ikke konkludere som i artiklen, at vi ikke kommer til valg i denne omgang. Han burde tværtimod konkludere, at valget kan blive annonceret nårsomhelst.
Det samme gælder spørgsmål om, hvorvidt statsministeren udskriver valg. Politiken og andre aviser kan spørge så tosset, de vil; Lars Løkke Rasmussen (V) vil ikke svare bekræftende, før i sidste øjeblik. Det gælder for regeringspartierne om at få så lang tid til at forberede valgkampen som muligt i forhold til oppositionspartierne, og derfor er han nødt til at svare benægtende eller undvigende så længe som muligt.
Således svarer han meget uklart, når han bliver spurgt. Det ville være nemt at sige: "Der bliver først udskrevet valg til efteråret", hvis det var det, han havde planer om. Det ville også være nemt at sige: "Jeg udskriver ikke valg de næste to måneder", hvis han var sikker på dét. Men det er ikke sådan, han svarer. I stedet bruger han formuleringer såsom at han ikke tænker på valg, hvilket kun behøver være sandt i nogle minutter, hvor han midlertidigt tænker på noget andet, eller han svarer slet ikke ved i stedet at fortælle, hvornår valgperioden udløber.
Med sådanne svar kan journalisten ikke konkludere som i artiklen, at vi ikke kommer til valg i denne omgang. Han burde tværtimod konkludere, at valget kan blive annonceret nårsomhelst.
Leave a comment