Den danske fange fra Guantánamo-basen har givet oppositionen god vind i sejlene. Og selv om jeg med slet skjult skadefryd kan glæde mig over regeringens forklaringsproblem, så har jeg også lidt en fornemmelse af, at det lyder lidt for godt (i oppositionens ører) til at være sandt.
Specifikt er jeg usikker på, hvor stor tiltro, man har til mandens beretninger. Er de sandsynlige? Bliver kan forhørt i et forsøg på at klarlægge situationen, idet man prøver at identificere modstridende forklaringer? En vis modvilje mod regeringen fra den tilfangetagne dansker må man vel forvente, og den slags kunne man jo godt mistænke for at give sig udslag i en alternativ fortid.
Jeg forstår bare ikke hvorfor man vælger at bruge så meget tid, og så mange krafer og penge på kun én mand.
Det kan være der er nogen inde i Regeringen der skulle snakke lidt med Lomborg...