Jeppe Kofods formodentlige one night stand med en 15-årig pige ved et DSU-seminar er efter min mening på nippet til at være den nypuritanske hetz, som Allan noterer sig.
En 15-årig pige er altså over den kriminelle lavalder, og så er det som udgangspunkt ikke en ulovlighed, Jeppe er ude i. Det er først ulovligt, hvis han har misbrugt sin stilling som "betroet", hvilket der er en vis grund til at tro, hvis Politikens artikel taler sandt, når den beskriver, at pigen så op til ham. Det må imidlertid bero på en domstols vurdering.
Til gengæld burde Jeppe Kofod have været klogere. Bevares, pigen har sikkert været sød, og hvis hun har set op til Jeppe Kofod, er han sikkert blevet smigret af hende. Det er slet ikke usandsynligt, at hun har flirtet med ham. Men sex er ikke et uheld, uanset partnerens alder. Som top-politiker burde Jeppe Kofod have vidst, hvordan forholdet til den 15-årige ville blive modtaget.
Det tyder på en dårlig dømmekraft hos Jeppe Kofod, og det må være af dén grund, at han (og vælgerne) bør vurdere sin politiske fremtid, ikke på grund af det seksuelle forhold.
Til gengæld er det rigtigt, som en anden blogger har noteret ( jeg ville give et link, hvis jeg havde tid til at finde det frem), at Jeppe ved at offentliggøre forholdet reelt svigter den pågældende; man, og især så unge mennesker, burde moralsk set kunne indlade sig i et seksuelt forhold, også et one night stand, i en forventning om at modparten ikke efterfølgende udbasunerer det for de fire verdenshjørner.
Kofod burde have holdt det for sig selv, og hvis han absolut ville trække sig, gøre det uden begrundelse. At trække en ganske uskyldig 15-årig pige gennem dette søle er ret beset noget svineri ... hvor forholdet formentlig ikke var det.
Rent praktisk er jeg ikke helt sikker på, om Jeppe havde noget valg omkring offentliggørelsen af sagen; jeg tror, at formanden for DSU og arrangementet har haft en del at sige på dette punkt. Det var også umuligt for Jeppe at holde sagen hemmelig, eftersom der efter forlydende var en del vidner. I det store hele er hun stadig anonym, bortset fra blandt de tilstedeværende DSU'ere. Og med mindre Henrik Qvortrup får held til at bringe hendes historie i Sex og Hor.
Men ellers har jeg også tænkt den tanke, at jeg nødigt ville være i pigens sted.
(Altså ikke kun fordi jeg personligt nødigt ville have sex med Jeppe Kofod, uanset om hans præstation måtte være upåvirket af Socialdemokratiets øvrige politiske præstationsbesvær. Og heller ikke kun fordi jeg ville være flov over at blive afsløret som socialdemokrat.)
Uden at gøre mig til talsmand for, hvordan hun tænkte den pågældende aften, og hvad der motiverede hende til hyrdetimen med Jeppe, så tror jeg ikke, at hun under normale omstændigheder ville have det dårligt med det. Hvis hun ærgrer sig i dag, vil jeg håbe, at det kun er på grund af omtalen.
I øvrigt er hun ikke hverken mere eller mindre uskyldig end Jeppe. Den kriminelle lavalder er (måske lidt arbitrært) sat til 15 år, fordi de fleste i den alder forventes at være modne nok til at tage ansvaret for sine handlinger. Det må i den pågældende sag også gælde den 15-årige pige, der formodentlig også kendte reglerne for sex ved DSU-arrangementer.