Hør nu her, Pia: Justicia har ikke tørklæde på, hun har bind for øjnene. Det betyder, at loven skal ses objektivt, så skyld eller uskyld bliver afgjort uden fordomme eller holdninger. Kan man ikke det i tilstrækkelig grad, så klarer man sig ikke gennem sin kandidateksamen som jurist. Hvis man prøver at fedte sine egne religiøse dogmer ind i en dom her i landet, så får man problemer som jurist, uanset om man bærer tørklæde eller kors.
Og hvis en gammel dame eller mand bliver så forskrækket af, at den kommunale servicemedarbejder har tørklæde på, at hun eller han er bange for at modtage hjælp, så har den pågældende gamling nok ikke særlig megen brug for hjælp.
Hvad angår tørklæder i skolerne, så har lærerne til opgave at formidle fagligt stof, og på dette punkt er kristendomskundskab det eneste religiøse fag, lærerne bliver påbudt at at formidle.
Ha ha, islamisterne bliver aldrig dommere, før de overgiver sig til naturlighed, afskriver det satanistiske muslimske direktiv og 'stripper'.
For hvad betyder mest for islamisterne, deres modetøj, deres religion eller deres berigelseslevebrød ?
De hører rettelig til på den Saudiske Halvø, hvor vi vantro ikke må færdes ifølge deres religion og deres religionensopfinder, hvad gør, at de racister bliver accepteret af dumme danskere her ?
Justicias påklædning er da ikke lovlig ifølge islam ?
Er det en reklame for muslimsk dømmekraft ?
Det var da utroligt, så svært det kan være at forstå, at man ikke kan bestride et embede som jurist eller dommer, hvis man prøver at dømme ud fra religiøse forskrifter.
Hvis man kan dømme ud fra danske, retslige principper, så er det svært at hævde, at den religion, tørklædet symboliserer, skulle have haft noget at sige i sagen.
Ole: Jeg håber, at du godt kan forstå pointen med justicia som symbol.