Flere og flere konverterer til Islam skriver DR. I følge Ph. D. i tværkulturelle studier, Kate Østergaard (men hvorfor spørger de ikke en religionshistoriker?) ser konvertitterne det som en måde at bekæmpe uretfærdigheden i verden på. Nedenstående skema illustrerer konvertitternes indgangsvinkel til at løse problemer:
Altså, jeg kunne heller ikke konvertere til islam, af flere grunde.
Men det er for intolerant at betegne folk, der gør det, som "idioter". Islam er en fuldstændig livsholdning, der indeholder både mere og mindre intelligente udformninger og tænkere, og som slet ikke kan reduceres til et spørgsmål om, hvorvidt "bøn" kan udrette mirakler. (Hvis man ser på islams egne traditioner, bl.a. de kendte traditioner om Muhammed liv, synes man f.eks. ikke at stå fjernt fra tanken om, at Gud hjælper den, der hjælper sig selv.)
Intelligente mennesker kan sagtens være muslimer og hengive sig til kontemplationen af Allah, samtidig med, at de forfølger gode ting her i verden. Islam er som konceptuelt system en hel del mindre forvrøvlet end folkekirkekristendommen, og kan som sådan også være "nyttigt". Islam er ikke falsk i nogen absolut forstand (det følger som et korrelar, at den heller ikke kan være sand i nogen absolut forstand, men lad det nu ligge lige nu :-)).
Idet du dog bedes bemærke, at det er andre menneskers livssyn jeg her forsvarer og ikke mit eget. Jeg ser ingen grund til at anse danskere, der konverterer til islam for idioter. Jeg håber, de finder, hvad de søger ad den vej. Men min vej kan det aldrig blive.
Jeg kan sagtens sætte mig ind i, hvorfor intelligente mennesker kan vælge at finde enighed i en religion, fordi religioner taler til meget andet end fornuft alene. De kan bruges til at sætte struktur på ens verdensopfattelse, de kan give en fornemmelsen af formål, osv.
Men jeg mener altså, at det er dumt at tro, at man er med til at løse uretfærdigheden i verden ved at konvertere. Den slags kræver en helt anden slags arbejde ende ved at banke hovedet i gulvet med måsen vendt væk fra Mekka som muslim, eller ved at sidde på knæ og gumle i tørre kiks i et symbolsk kannibalistisk ritual som kristen. Jeg ryster lige så meget på hovedet af de folk, der tror, at de hjælper andre ved at blive buddhister, astrologer, og hvad der nu ellers er at vælge mellem på det religiøse marked.
Nogle af ideerne i Islam er for mig at se ganske glimrende. F.eks. er en af de fem søjler, at man skal hjælpe de, der er trængende - noget, som kristendommen trods dobbelt så mange bud overser. Men ingen form for medmenneskelig hjælp kræver konvertering til nogen religion. Den er i bedste fald spild af tid, man kunne have brugt bedre. Og i værre fald har den en del blinde passagerer med selvretfærdighed, udelukkelse af ikke-følgere, udemokratisk grundholdning, osv., som bestemt ikke er værd at samle på.