Rune Engelbreth skriver på sin blog en tekst om Dansk Folkepartis usædvanlige evne til at fastholde deres kerneværdier i forhold til andre partier i dansk politik. Partiet tænker langsigtet, og i den langsigtede plan betyder det ikke noget, at de svinger lidt frem og tilbage, afhængigt af, hvordan Gallup-vinden nu måtte blæse. Runes tekst kan således koges ned til en enkelt sætning: Dansk Folkeparti har en fast vision, og al deres populisme har til hensigt at sikre, at de kan leve op til denne vision.
Lad mig foreslå, hvad denne vision er. Der skal indgå Dansk Folkepartis nationalisme og racisme, samt deres specielle form for kristendom. Endvidere skal der i visionen indgå, at alt har til hensigt at leve op til visionen:
"Vi kæmper for vores races og folks fortsatte beståen og reproduktion, en sikker opvækst for vores børn, og for vort lands frihed og uafhængighed, så vort folk kan opfylde den opgave, vor Skaber har pålagt os. Hver tanke og idé, hver lov og al viden skal sikre denne vision. Alt skal forholdes til denne vision og anvendes eller forkastes for dets anvendelighed".
Hvis det underforstås, at alt skal sikre visionen, kan blot 14 ord beskrive den politik, Dansk Folkeparti har fastholdt i så mange år: "Vi skal sikre vort folks eksistens, samt en sikker fremtid for hvide, kristne børn".
Det er da en nem vision, som er til at huske. Og når man ser på Dansk Folkepartis slåen på familiens vigtighed for børnene, deres angst for "udavl" af den danske race, deres intense kristendom, deres modstand mod regler, der er vedtaget udenfor landets grænser af EU og FN, deres forsøg på at afvise forskning, der ikke går i deres ønskede retning, osv. osv., så består Dansk Folkepartis politik af tiltag, der har til formål at leve op til en vision, der kan skrives så kort.
Jeg er ikke kristen. Jeg har ikke engang kristen baggrund, og jeg har aldrig følt mig personligt chikaneret af DF. Camre har ikke-hvide familiemedlemmer. Espersen har en ikke-kristen kone. Der skal nok være nogen af dem der har adopteret søde, små koreanere. DF's bemkymrings-sfære er langt bredere end hvide og kristne børn, og hvis vi skal DF til livs (og det skal vi), så ville et minimum af realisme være gavnligt blandt os DF-kritikere.
William, de mange specifikt kristne tiltag fra Dansk Folkepartis side kan da umuligt være gået hen over hovedet på dig, hvis du følger med i politik. (Ellers se her.)
Ja, og Hitler hørte Wagner trods hans jødehad, og partiets top var bestemt ikke alle stereotypiske ariske rollemodeller. Folk er idealister, og lever ikke altid lige godt op til deres forestillinger. Pas på med at tro, at nazister og fascister er noget, der ikke ligner mennesker. Så opdager du det aldrig, hvis du ser et menneske, der er fascist.
Ja, DF har mange specifikt kristne tiltag. Det ændrer ikke ved at deres bekymrings-sfære er bredere end hvide, kristne børn, som du påstår.
Jeg skal nok lade være med at tro at nazister og fascister ikke er noget der ligner mennesker.
Omvendt er deres bekymringsfære også betydeligt snævrere end f.eks. farvede, muslimske børn. Jeg vil ikke være overrasket over at høre, at lige netop deres egne ikke-fuldstændig-ariske børn måske er "gode nok" i deres egne øjne, men andres ditto nok er lidt mere problematiske. (Tænk f.eks. på Martin Henriksens "så er de ikke danskere"-udsagn om folk, der konverterer fra kristendommen.)