Jeg må desværre støtte mig delvist til en hukommelse, der på det tidspunkt var langt mere optaget af det modsatte køn end af verdenssituationen, så måske er der nogle unøjagtigheder.
Krigen mellem Iran og Irak, der havde sine rødder i Iraks misundelse over Irans oliefelter, var slut. USA havde helhjertet støttet Irak i konflikten. Men aldrig var krigen overstået, før der dukkede billeder op fra Irak, hvor det irakiske regime havde begået en massakre med kemiske våben mod det kurdiske mindretal.
Den velvilje, Irak var blevet mødt med af den vestlige verdens propagandaapparat, vendte på en tallerken. Ikke blot angrebet på kurderne blev der taget afstand fra; efter krigen fordømte FN Iraks brug af kemiske våben mod Iran under krigen. George W. Bush henviste til disse kemiske våben som udgangspunkt for USAs angreb på Irak 15 år senere:
We know from prior weapons inspections that Saddam has failed to account for vast quantities of biological and chemical agents, including mustard agent, botulinum toxin and sarin, capable of killing millions of people.
Når det netop var Iraks brug af kemiske våben, der (officielt) fik USA til at invadere landet med støtte fra bl.a. den danske regering, giver det en lidt dårlig smag i munden, når det viser sig, at USA selv bruger kemiske våben i krigen. Det er den slags metoder, Danmark støtter, når vi deltager i krigen. Vores tropper skal trækkes hjem, og det kan ikke gå hurtigt nok!
Det er HELT FORMIDABELT!
Det er i særklasse!
US of A.
Hvem i helvede har givet de idioter alt det farlige legetøj?
Jeg er i krise. Min fatteevne udfordres for ofte af det lands ledelse.
Det farligste er måske at Bush' meningsmålinger er i bund og modstanden mod hans politik vokser i hans eget parti. Han er snart nødt til at gøre noget alvorligt ved det . . .