Danske imamer har øjensynligt påstået, at et billede af en person iklædt en grisetryne skulle være et af de billeder, som Jyllandsposten skulle have fremstillet af Muhammed. Ekstra Bladet kan dog afsløre billedets ophav, idet billedet er taget under festligt lag i en konkurrence.
Det sætter de danske imamer i et noget uheldigt religiøst lys, hvis ellers man tager Islam-brillerne på. Når de danske imamer tager et billede og siger, at det forestiller Muhammed, så har de netop gjort sig skyldige i brud på det billedforbud, som hersker mod afbildning af Muhammed. Enhver straf, som de ønsker over Jyllandspostens ansvarlige, må således også tiltænkes dem selv.
Dog bør det siges, at når imamerne vælger det pågældende hånende billede, så fanger de den hadske stemning i Danmark ganske godt. Som symbol på danskernes ønske om at svine dem til er billedet ganske godt ramt, uanset dets ophav.
Samtidig skal det måske for fuldstændighedens skyld siges, at (i modsætning til hvad medierne så ellers siger) så har ingen *tidligere* mig bekendt påstået, at det pågældende billede var en del af Jyllands-Postens 'happening', men derimod et eksempel på, hvad muslimer modtager af hate-mail når de blander sig i den offentlige debat - således at forvekslingen ligger ude hos en eller anden stakkels islamofob. Nu ser det ikke ud som om billedet er manipuleret - ellers kunne det da godt ligne noget fra Polemiken :-)