I forlængelse af det forrige indlæg her på bloggen noterer jeg mig, at i diskussionerne rundt omkring i diverse fora er der en tendens til, at de højreorienterede nærmest opretter konkurrencer, der går ud på at sige det højeste tal: Jo flere år i spjældet, man kan sige, at den 16-årige voldsmand bør have, desto bedre er man åbenbart. Hvis man kan trumfe det med tortur og andre metoder, der heller ikke hører til i et civiliseret retssystem, så er det helt perfekt.
Det er svært at være på venstrefløjen i sådan en konkurrence. Her går man og foreslår, at i stedet for at kaste energi efter højere straffe, så ville indsatsen (især i payback for vi, der ikke er kriminelle) være bedre brugt på forhindre, at den slags situationer opstår. Vi foretrækker, at der bliver taget fat i en sådan rod langt tidligere, hvor det er muligt at rette op på ham med beherskede ressourcer. Vi foretrækker, at man prøver at finde en "straf", der har en resocialiserende og reformerende effekt.
Men det er helt klart ikke højrefløjskosher. Her hedder det højere straf, eller også er man en pussy.
Hvad er det helt konkret du foretrækker?
Hvordan tager man konkret fat på roden, inden han får rodet sig ud i et mord?
Hvordan genkender man ham som er en potentiel morder?
Hvilken form for behersket straf virker resocialiserende på rødder, der tramper tilfældige menneskers kranier itu, og efterfølgende praler med gerningen overfor vennerne?
Jeg er ikke hverken børnepædagog, socialarbejder eller psykiater, så jeg er ikke faguddannet til at komme med forslag til, hvad man konkret kan gøre, og da slet ikke i dette tilfælde, hvor mit kendskab til personen er lige så dårligt som de folk, der falder over hinanden for at overbyde hinanden med strafforslag.
Imidlertid har jeg meget svært ved at tro, at man ikke undervejs i f.eks. skolesystemet og øvrige observerende instanser har opdaget, at fyren havde nogle seriøse problemer, og at han formentlig indgik i en gruppe, der burde holdes øje med. Hvis det f.eks. viser sig, at han er fra en svag familie (hvilket fra min side er ren spekulation), så kunne der måske være blevet grebet ind meget tidligt. Jeg har tiltro til, at socialarbejdere og pædagoger ville kunne være sat ind, længe før han udviklede sig til et problem. Jeg tror, at et større fokus på at gribe ind, før en person udvikler sig til et problem, ville kunne være en stor hjælp til at undgå tilsvarende situationer.
Jeg har naturligvis heller ikke nogen idé om, hvordan denne specifikke person skal resocialiseres, idet jeg ikke er psykiater. Jeg kan blot konstatere, at når eksperterne er enige om, at højere straf ikke har nogen positiv virkning, så er dén vej i hvert fald forkert. Hvad der i den pågældende persons tilfælde er den rigtige vej, vil jeg også foretrække at lade eksperter vurdere.
Jeg formoder, at du godt kan se, at jeg umuligt kan svare på, hvad der konkret skal gøres, og at det netop er noget, som man må lade eksperter om. Noget ved vi dog, og det er at eksperterne fraråder højere straffe.
"Noget ved vi dog, og det er at eksperterne fraråder højere straffe."
Wolf, hvem er disse eksperter, og hvad har de af baggrund? Vil du henvise til undersøgelser?
"Jeg har tiltro til, at socialarbejdere og pædagoger ville kunne være sat ind, længe før han udviklede sig til et problem."
Det har jeg ikke, og jeg har hen ved 20 års erfaring i "systemet" Sagen er, at de er mere eller mindre magtesløse, og det tror jeg er årsagen til, at tiden nu kalder på længere straffe. Bemærk, jeg argumenterer ikke for længere straffe, jeg starter bare med at konstatere, at her er et problem, og det er stort.
Lotte: Se kommentarer omkring eksperter til indlægget "16-årig til galgen".
Når pædagoger og socialarbejdere føler sig magtesløse, så var det jo et åbenlyst sted at sætte ind: Nemlig give dem flere muligheder for at gribe ind, i stedet for at skære ned på den slags områder.