Det startede med anklager om, at politiet havde været voldelige i forbindelse med anholdelsen af irakerne i Brorsons kirke. Videoptagelserne af en menneskemængde, der nonchalant blev oversprøjtet med peberspray, og af en pige, der fik knippelslag både mens hun lå ned, og da hun flygtede, var mildt sagt dokumentation nok.
Politiet valgte dog at bringe et partsindlæg i form af politiets egne optagelser inde fra Brorsons kirke. (At dette kan være i konflikt med persondataloven, fordi offentlige myndigheder ikke må benytte indsamlde oplysninger til andet end de, de var beregnet, det lader vi lige ligge denne gang.) Her så man ganske tydeligt, hvordan politiet - i hvert fald under optagelserne - opførte sig fredeligt i kirken.
Desværre kunne politiet ikke dokumentere, at de også var generelt fredelige den nat, for i en muligvis ikke helt fredelig situation havde en betjent hævet en knippel og slået kameraet i stykker. Derfor kunne politiet ikke filme længere, forklarede politiet.
Denne forklaring kunne man godt mistænke for at være i familie med "katten åd mit hjemmearbejde", og det tog da også kun ganske kort tid, før private optagelser afslørede, hvordan en betjent fortsat filmede løs trods politiets forklaring om det ituslagne kamera. Selvsamme dokumentation gør det også lidt svært at tro på politiets forklaring om, at de slet ikke havde planlagt at filme udenfor kirken, og derfor heller ikke havde gjort det.
I det hele taget virker politiets forklaringer lidt mærkelige og temmelig skiftende, for i følge politiet har kameraet være slukket udenfor kirken, hvorpå det blev smadret af en knippel og lagt ind på et bagsæde. Altså vel at mærke efter at det åbenbart tidligere var blevet smadret, da politiet tumlede ud af en dør. Det havde også været planen, at politiet kun ville filme i kirken, men samtidig også planen, at politiet ville filme både inde i kirken og udenfor. Information har opsummeret de skiftende forklaringer.
Politikommissær Lars Borg ser slet ikke noget problem:
Hvis man absolut vil! Enhver med en smule omløb i hovedet bør have begrundet mistanke om, at politiet dækker over noget, når forklaringerne er så omskiftende, især når der jo er dokumentation for politiets brutalitet.
Update 4. sept. kl. 13.50: Politiet erkender nu, at de alligevel har optagelser udenfor kirken. Hvad er det man siger indenfor fodbold, når en fodboldspiller foregiver at være udsat for forkert behandling for at vinde en fordel i kampen - kalder man det ikke at filme?
Leave a comment